mardi 30 août 2016

La guerre des Terres Rares et de l’Or (1ère partie)

Les guerres militaires ne sont que les résultantes des guerres économiques. La plus connue de ces dernières est la guerre du pétrole. Elle fait rage au Moyen-Orient sous la forme de la guerre pour les pipelines et les puits. La cause principale de la guerre au Moyen-Orient est celle du pipeline des pays du golfe qui devait transiter par la Syrie pour rejoindre l’Europe, une traversée que Bachar el-Assad a refusée. Pire la Russie et l’Iran soutiennent le passage d’un autre pipeline pour le pétrole caucasien et iranien. On peut étendre cette guerre au gaz de la même façon mais pas au charbon. En effet le gaz et le pétrole sont très inégalement répartis sur la planète, c’est moins le cas pour le charbon qui est de plus surabondant pour l’instant. Même l’uranium présente une assez bonne répartition dans le monde  même si notre présence militaire au Mali est la principale raison pour (espérer) sécuriser nos mines au Niger. La plupart de nos concitoyens ne voient que cette face énergétique des guerres en cours. Or d’une part l’évolution des technologies et d’autre part les planches à billets qui créent des centaines de milliards de monnaie de Monopoly pour éviter la chute des marchés et la faillite des banques, sont la cause de nouvelles guerres qui participent au changement de la face du monde.

Extraction du minerai en Chine
L’une des grandes industries de consommation est celle des portables, smartphones et ordinateurs de toutes tailles. Elle inonde la moitié de la planète et son développement ne cesse de s’accroître. Le monde s’arme avec frénésie, les budgets Défense ne cessent d’augmenter partout dans le monde et alimentent notre industrie militaire entre autres pays. Les missiles ne cessent de se perfectionner par leur précision, leur efficacité, leur portée. Les énergies vertes sont poussées en avant à coups de subventions. Pour toutes ces raisons et bien d’autres les industriels qui sont à l’origine de tous les produits cités ont un besoin croissant de « terres rares ». Les terres rares ne sont, en réalité, ni des terres, ni rares. Les terres rares sont un groupe moyennement abondant de 15 éléments métalliques connus comme la série des lanthanides (numéros atomiques 57 à 71) ainsi que l'Yttrium (39). Bien que le Scandium (numéro atomique 21) ne soit pas un élément de terre rare, il est généralement inclus avec les lanthanides en raison de ses propriétés similaires. Ils sont plus ou moins abondants sur la planète. Le cérium est aussi abondant que le cuivre et le nickel. Quatre de ces éléments (soient le cérium, le lanthane, le néodyme et l'yttrium) se retrouvent dans la croûte terrestre en quantité plus abondante que le plomb, et sont plusieurs fois plus abondants que l'argent.

En fait leur rareté provient de la rareté des mines exploitables au regard de leur teneur suffisante et de la difficulté de séparation des différents corps dont les propriétés chimiques sont très voisines. Groupe de métaux aux caractéristiques indispensables pour de nombreuses applications civiles et militaires, les terres rares se retrouvent dans les technologies vertes ainsi que dans les technologies au cœur de notre société (téléphones portables, écrans plats, disques durs, anneaux solaires, éoliennes, missiles, etc.). Elles revêtent une dimension géopolitique majeure depuis que la Chine, qui contrôle 95% de la production mondiale, a réduit ses exportations. États-Unis, Europe et économies de l'Asie-Pacifique se tournent désormais vers un des principaux eldorados en la matière : le Groenland. La Chine exploite toute la gamme des terres rares, surtout en Mongolie Intérieure comme par exemple le dépôt de Bayan Obo, dans le district minier de Baiyun. Deng Xiaoping qui a converti la Chine au capitalisme aurait déclaré en 1992 : « Le Moyen Orient a le pétrole et nous avons les terres rares ». 

Même si la Chine ne détient que 36% des ressources mondiales, elle assure plus de 90% de l’approvisionnement mondial. Les États-Unis, qui en détiennent 13%, non seulement n’ont pas soutenu l’effort nécessaire dans ce secteur mais ont laissé partir la technologie de traitement de ces métaux en Chine. Pour la petite histoire Bill Clinton a assuré ainsi des fonds chinois pour sa campagne électorale. Le couple Chine-Russie détient 58% des ressources mondiales ! Devant la progression des besoins, en particulier pour ce qui concerne les aimants présents dans les éoliennes aussi bien que dans nos disques durs et dans les missiles de haute technologie, on comprend que la dépendance du reste du monde devient un problème géopolitique de première importance. La Chine depuis 2011 ne se place plus seulement en vendeur de matières premières mais aussi en produits fabriqués. Elle peut fournir chaque année 10.000 tonnes d’aimants,1.000 tonnes de lanthanides qui servent à stocker de l’hydrogène, 10.000 tonnes de matériaux de polissage, 300 tonnes de matériaux luminescents, 1.000 tonnes de minerais catalyseurs. Baotou est devenue une ville High-Tech qui invite les industries technologiques du monde entier et a créé des centaines de milliers d’emplois. 

Mais ce tableau idyllique d’une Chine heureuse cache l’envers du décor des mines et de l’industrie d’extraction loin de la ville. On y travaille à 9 euros de l’heure et dans des conditions d’insalubrité impensables en France. Par ailleurs la campagne environnante est polluée par tous les rejets de l’usine chargés en métaux de toutes sortes dont aluminium et fer. Les taux de cancer y sont très élevés et la durée de vie des habitants est très menacée. C’est tout le problème de la mondialisation et d’une société de consommation qui demande de plus en plus de produits et tire les prix vers le bas. Mais il y a avec les « terres rares » un enjeu  stratégique majeur que les occidentaux ont délaissé pour l’instant mais qui peut leur sauter à la figure.

Autrefois, en 1990, la Chine exportait simplement ses minerais et elle avait besoin des occidentaux pour les acheter et fabriquer des produits dont eux-mêmes d’ailleurs avaient besoin. Désormais la Chine est en passe de produire tous les produits dont elle a besoin et même de les exporter. Ses besoins propres sont en expansion, il y a donc une double raison pour qu’elle se fasse tirer l’oreille pour prendre le contrôle de ce marché, de réduire les exportations et de faire ainsi monter le prix des terres rares qui ont octuplé en un an. Elle s’est déjà servi de la restriction des exportations vers le Japon, pays majeur dans la haute technologie mais particulièrement dépendant. Le Japon a senti le vent du boulet. La France achète pratiquement tous les produits de haute technologie fabriqués en Extrême-Orient, elle est donc évidemment dépendante même pour ses industries aéronautiques, spatiales et militaires. Elle commet en plus l’erreur de promouvoir les énergies vertes qui accentuent cette dépendance sur une donnée majeure de notre vie tout court, l’énergie électrique. Par ailleurs la Chine s’est lancée dans la fabrication des éoliennes et des panneaux solaires et on voit mal comment la France pourrait la concurrencer avec le triple handicap des salaires, des contraintes environnementales, et la non-possession ni des matières premières ni des industries de transformation. 

Plus que la guerre du pétrole qui conditionne notre politique étrangère

La dépendance aux terres rares nous place en situation de faiblesse 

Or non seulement nous ne prenons aucune disposition contre

Mais nous prenons un malin plaisir à l’accentuer. 

On va le payer cher, très cher ! 

Claude Trouvé 
Coordonnateur MPF du Languedoc-Roussillon

lundi 29 août 2016

Islamisation et immigration : Burkini et Calais

Camp de La Lande à Calais
L’affaire « burkini » sature la vie politique de notre pays alors que le nombre de musulmanes qui arborent cette tenue est ridiculement faible. Par contre c’est probablement de l’ordre de 12.000 migrants qui polluent la vie du département du Nord entre Calais et Dunkerque. Les violences se multiplient à l’intérieur des zones de « parcage », car nous traitons ces gens-là comme des bêtes laissant principalement aux autochtones le soin de gestes humanitaires. Mais les actes de délinquance, d’agressions se multiplient à l’extérieur dont les habitants et les chauffeurs de camions sont l’objet. Il y a donc une focalisation sur le burkini qui fait oublier un problème beaucoup plus difficile à résoudre. Un gouvernement incapable de mettre un terme à une polémique vestimentaire qui ne prend de l’ampleur que parce qu’il ne sait pas, ou ne veut pas la résoudre, ne risque pas de régler un problème qui demande de remettre en cause les traités européens et les décisions de Bruxelles en matière migratoire.

L’affaire « burkini » est l’exemple type de la couardise de notre gouvernement qui finit par se diviser sur les solutions à prendre. Pourtant sa démarche devrait être des plus simples. Nous disposons d’une législation qui interdit l’exposition publique de signes religieux ostentatoires. La seule question est donc : « s’agit-il de signes religieux ostentatoires ? ». C’est le nœud du problème. Si oui ils doivent être interdits, sinon ils font partie de la liberté de port de vêtements autorisés qui ne tombent pas sous le coup de la loi. Alors oui ou non ? Pour le savoir il faut se tourner vers les représentants de la religion musulmane et c’est le rôle du Ministre des Cultes, Bernard Cazeneuve qu’on a peu entendu dans cette affaire laissant Valls et Najat Belkacem en découdre. 

Il y en a trois organisations musulmanes qui ont leur mot à dire sur les problèmes religieux : le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) créé sous Sarkozy, l’UOIF (Union des Organisations Islamiques de France, liée aux Frères musulmans et ayant la vice-présidence du CFCM) et  le CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France très actif sur l’affaire burkini). Le Ministre des Cultes doit les réunir et leur poser la simple question suivante : « Considérez-vous ou non le burkini comme un signe accepté comme religieux par le Coran et ses préceptes ? » Si la réponse est oui, notre législation nous impose d’en interdire le port ailleurs qu’en privé. Si la réponse est non, le port sera autorisé mais ceci pouvant porter confusion dans l’esprit des « infidèles », nous vous demandons non seulement de le dire expressément par une lettre au gouvernement signé des trois organisations, mais aussi de demander par voie médiatique et religieuse de renoncer à cette tenue pour éviter ce qui pourrait apparaître comme de la provocation. C’est en effet ce point qui a incité les maires à prendre des arrêtés d’interdiction. Voilà c’est tout.

Que les organisations musulmanes louvoient en pratiquant la taqiya est probable ou tout au moins possible mais c’est au Ministre qu’il revient de les pousser à se découvrir. Si ce n’est pas déjà fait, c’est que nous sommes dirigés par des ânes, mais je pense plutôt que nous avons des couards ou des larbins de Bruxelles et du NOM qui n’osent plus bouger le petit doigt de peur de se voir désavoués. C’est d’ailleurs les mêmes raisons qui laissent s’aggraver le problème migratoire à Calais et ailleurs. Alors que les rixes se succèdent, la situation dans les camps de la région devient intenable, selon la police, et d’intenable elle passe au stade explosif. Selon les propres estimations des forces de l'ordre, le nombre de migrants au camp de la Lande, baptisée la «jungle»  à Calais, est passé de 4.500 en juin à 10.000. Selon le syndicat de policiers Alliance, si l'on compte le camp de Grande-Synthe, près de Dunkerque, et les multiples implantations sauvages dans plusieurs agglomérations côtières, ce sont au moins 12000 déracinés qui se concentrent dans la région, dans l'espoir de rejoindre la Grande-Bretagne : « Il y aura bientôt tellement de gens dans la “jungle” que chaque jour qui passe rend plus périlleuse une évacuation en masse ».

Qu’a fait le gouvernement ? Pour faire face aux assauts répétés des migrants qui tentent de monter dans les camions sur les axes routiers comme l'A16, la Place Beauvau a fait passer à Calais le nombre de compagnies de CRS de 8,5 à 10,5, soit environ 150 hommes de plus. Ceci n’est qu’une mesure conservatoire qui ne règle en rien le problème. Le gouvernement a annoncé cet été vouloir faire passer le nombre de places dans des « centres d'orientation » ailleurs en province de 2000 à 5000. Mais les 3000 places supplémentaires promises n'existent, pour l'heure, que sur le papier. Le camp de Calais est devenu une zone de non-droit où le contrôle de nuit n’est pas assuré même dans la zone de « 1500 cages à poules », pardon de containers, créée par le gouvernement. Ainsi, « dans la nuit du 22 au 23 août, une rixe a éclaté entre 400 Afghans et 400 Soudanais, faisant un mort et six blessés graves. » Conclusion: « Le ras-le-bol des Calaisiens et des commerçants est palpable. L'économie, le tourisme s'en ressentent, les policiers ont l'impression de ne servir à rien. »

Par ailleurs l’accord du Touquet avec le Royaume-Uni s’avère un marché de dupes forçant la France à jouer les gardes-frontières, moyennant quelques compensations financières qui ne tiennent pas compte de l’arrivée de plus en plus massive de migrants. Or seulement une vingtaine d’entre eux auraient réussi à passer de l’autre côté du Channel. Un tri réel des migrants économiques n’est pas effectué pour des reconduites hors du territoire. Entre le 1er janvier et le début du mois d'août, à peine plus de 1100 illégaux ont été expulsés, soit une baisse de 4% par rapport à la même période de l'année précédente. Dans le même temps, dans le Nord, pour un total de 450 expulsions environ, il n'y a que sept éloignements de plus… en sept mois. Cet abcès devient une honte pour la France, alors en effet il faut mieux saturer les médias de discussions épidermiques plutôt que de montrer la plaie ouverte purulente de Calais-Dunkerque qui risque de distiller la violence, les viols, les exactions de tout nature sur l’ensemble du territoire… comme en Allemagne. 

Les batailles idéologiques ne règlent rien.

Elles masquent la réalité de notre pays, 

Un pays en déclin où le chômage

N’a pas plus de solution 

Que l’immigration…

Et l’islamisation ! 

Claude Trouvé
Coordonnateur MPF du Languedoc-Roussillon

dimanche 28 août 2016

Encore une couche de réchauffement climatique ?

C’est aujourd’hui dimanche et beaucoup profitent de ce dernier jour férié avec le sentiment qu’après recommence la vie de tous les jours. Beaucoup d’entre vous retrouvent un appartement surchauffé et sortent d’une nuit pénible avec le sentiment d’une canicule désagréable. Les médias s’en sont donné à cœur joie pour mettre cet épisode sur le dos du « réchauffement climatique ». Les journalistes de la météo répondaient toujours à la même question : « N’est-ce pas dû au réchauffement climatique ? » Au mieux ils répondaient « ce n’est pas impossible » et nous montraient la carte de l’Europe occidentale et de l’Afrique colorées en rouge et rose de plaisir de températures élevées. La chaleur venant d’Afrique, c’était la bonne carte pour faire penser que le réchauffement était planétaire. Mais des politiques ont même profité de l’aubaine pour montrer l’intérêt de la COP21. La meilleure est sans conteste Cécile Duflot (de paroles) qui propose de constitutionnaliser la lutte contre le réchauffement climatique. Pourquoi ? Pour rendre illégale toute remise en cause de ce postulat : « la terre se réchauffe », un point c’est tout. Belle leçon de démocratie ! Il est vrai que NKM a dit que les climato-sceptiques étaient des cons (même les prix Nobel), ce qui laisse supposer qu’elle est d’une intelligence supérieure.

Malheureusement pour elles le nombre de climato-réalistes ne cesse de croître et les prévisions des tenants du réchauffement climatique s’ingénient à trouver des explications aux divergences entre leurs prévisions et la réalité observée. Les volumes de glace aux pôles ne diminuent pas et le petit ourson sur son glaçon fait rire les Inuïtes qui voient croître la population des ours blancs. Mais les enragés du réchauffement climatique vont nous préparer une autre chanson dès jeudi. L’hiver précoce qui s’annonce sera dû au réchauffement climatique ! Si, si vous allez voir, ils oseront. Si les prévisions climatiques officielles, celles du GIEC qui dépend de l’ONU, n’ont encore trouvé aucune justification depuis 18 ans car la température du globe mesurée par satellite n’évolue pas significativement, les prévisions météorologiques à 5 jours sont beaucoup plus fiables. Donc dès jeudi, on prend 10° de moins et la neige fait son apparition sur les reliefs, principalement l’ensemble des Alpes. C’est un brusque passage de l’été à l’hiver. 

N’attendez pas de moi que j’en profite pour vous dire qu’en conséquence le réchauffement climatique n’existe pas. Cet évènement français n’a aucune signification planétaire et des épisodes de froid précoce se sont manifestés en grand nombre depuis le début des observations humaines. Je veux seulement en profiter pour dire qu’il est aussi parfaitement non scientifique d’affirmer que la canicule valide le réchauffement que l’hiver précoce prouve le contraire. Malheureusement le battage médiatique ne va que dans un seul sens et notre politique énergétique et environnementale en est profondément modifiée. La science est dans le doute, mais le Nouvel Ordre Mondial impose cette donnée parce qu’elle y trouve son compte, encourage et publie les publications scientifiques qui l’arrangent, ne donne pas d’écho à celles qui jettent le doute, manipule les conclusions des experts scientifiques du GIEC pour en tirer des affirmations que ceux-ci n’ont pas écrit, etc…

On comprend que la Duflot veuille faire taire la contestation, cela devient politiquement gênant pour son camp. Des scientifiques, tout autant reconnus dans le monde de la climatologie que les autres, nous ont prévenu que le réchauffement ponctuel, à l’échelle du temps climatique, sur les années 2015-2016 était principalement dû au phénomène du courant marin du Pacifique, le El niño. Selon eux son effet s’estomperait dès l’automne 2016. On y est presque. Ils ajoutent que les taches solaires, qui nous envoient de l’énergie, sont en nombre minimal et que ceci doit engendrer un refroidissement conséquent de notre planète. Cette prévision serait relativement alarmiste mais dans l’autre sens cette fois. Si le monde vivant peut s’accommoder d’un réchauffement limité de quelques degrés avec des inconvénients largement compensés par des effets positifs en particulier sur la végétation grâce au CO2, les refroidissements importants ont généré la misère, la famine et les guerres dans notre histoire. 

La jeune science climatologique est à la recherche de certitudes. Il est donc important de comparer les prévisions à la réalité mesurée. Pour l’instant il est trop tôt pour donner une confirmation de cette dernière prévision mais on va peut-être donner une nouvelle chance aux climato-sceptiques pour tordre le cou à l’origine anthropique d’un réchauffement non prouvé pour l’instant. Certains instituts se signalent par un décalage constant entre prévision et réalité. L’un de ceux-ci est l’Institut de Météorologie Max Planck qui se permet des prévisions climatiques qui font autorité. J’en ai mis deux en image pour que l’on constate que depuis longtemps nous sommes abreuvés de prévisions, certaines puisque médiatisées, qui se sont avérées fausses. Dans les années 1970 la grande peur c’était le refroidissement climatique, comme quoi nos connaissances dans ce domaine sont encore bien balbutiantes. Surtout la météorologie, dont les prévisions à court terme sont peu fiables au-delà du mois, n’est pas la climatologie qui s’intéresse à l’évolution historique des températures sur la planète et cherche à en déterminer les principales causes, lesquelles sont potentiellement multiples.

La science climatologique n’a pas déterminé les causes avec une certitude telle qu’elle peut faire des prévisions fiables. C’est pourquoi, parmi la centaine de modèles mathématiques utilisés, aucun ne rend compte du « hiatus » des 20 dernières années où les températures planétaires ne suivent pas les prévisions. La fonte des glaciers, phénomène facilement observable et observé dont me parlait déjà  l’instituteur il y a 70 ans, ne suffit pas à étayer le réchauffement alors que la teneur en CO2 était loin des valeurs actuelles. La constance des glaces aux pôles est beaucoup plus significative et les tentatives pour naviguer du Groenland au Détroit de Béring ont toutes échouées. Les prévisions donnant le pôle Nord « à sec » en été sont toujours à réaliser. Mais tout ce qui peut être alarmiste est utilisé par ceux qui savent en tirer un profit. Cela marche toujours à merveille pour les épidémies, le climat, le nucléaire, la surpopulation, etc. Pourtant les dangers qui pèsent sur l’homme proviennent principalement de la nature au rang desquels les météorites, les volcans, le mouvement des plaques tectoniques tiennent une place de choix dans ce qui menace l’avenir de l’humanité. 

Il n’est point de danger que l’homme ne puisse combattre.

Il n’est point de danger naturel qu’il soit sûr de maîtriser 

Mais il se fait fort de se créer d’autres dangers fictifs

Histoire de se prouver sa puissance sur la nature 

Et enrichir ceux qui manipulent son orgueil

Et sa crainte existentielle ! 

Claude Trouvé
Coordonnateur MPF du Languedoc-Roussillon

samedi 27 août 2016

Hollande le fourbe, cynique et traître



Je ne suis pas royaliste de naissance même si j’ai un excellent ami qui l’est. Si certains rois ont loyalement servi la France, certains fourbes et cyniques, qui ont traversé notre histoire, l’ont néanmoins été pour défendre ou augmenter l’emprise de notre pays sur des territoires. Souvent ces derniers s’en sont trouvé mieux qu’auparavant, en particulier sur le plan de la sécurité. Les hordes armées qui ont sévi sur ce pays n’ont été chassées que par l’ordre rétabli. Notre démocratie, ou ce qu’il en reste dans une République qui devient bananière, a placé à sa tête le plus fourbe et le plus cynique des présidents que j’ai connus depuis la seconde guerre mondiale. Sarkozy nous a trompés certes en allant faire allégeance à Washington et en nous envoyant, sous un faux prétexte, démanteler une Libye avec les conséquences que nous commençons seulement à payer. Mais, dans les pas de son prédécesseur, Hollande y ajoute une fourberie et un cynisme qui font froid dans le dos. 

Souvenez-vous de son impatience à en découdre avec Bachar El-Assad, alors que le doigt sur le bouton de son État-major, il attendait le feu vert d’Obama. Souvenez-vous aussi de son affirmation de l’utilisation du gaz sarin par celui-ci, ce qui justifiait son intervention militaire. Hollande a été le dernier à reconnaître que c’était Daech l’utilisateur après que les médias et lui avaient caché le rapport de l’émissaire de l’ONU qui dévoilait le mensonge. Osera-t-il dire que c’était pour la bonne cause ? Pour faire bon poids, il avait fait rajouter les 250.000 personnes massacrées par Assad, le boucher, alors qu’il s’agissait du total de morts dans la guerre dite civile. Mais celle-ci s’est révélée guerre fomentée de l’extérieur puis définitivement vue comme une intervention directe de puissances étrangères (qui ne nous sont pas du tout étrangères) sur le territoire de la puissance arabe la plus démocratique du Moyen-Orient. Hollande justifie sans état d’âme le droit d’ingérence et même plus facilement que Bush qui a eu besoin du 11 septembre pour mobiliser son peuple et envahir l’Irak. Hollande ne rend des comptes qu’à Bruxelles et à Obama, pas à son peuple.

Alors Hollande nous gratifie de deux exemples de son cynisme, de sa vassalité et de sa fourberie. Devant la presse à l’issue d’une rencontre avec des dirigeants sociaux-démocrates européens à la Celle-Saint-Cloud près de Paris, il nous déclare tout de go ceci : « Le gouvernement français était, en 2013, au courant de l’utilisation par Daech des armes chimiques en Syrie » ! Donc il a menti sciemment pour entraîner son peuple dans une guerre pour de fausses raisons. C’est une fourberie, et l’annoncer ainsi c’est d’un cynisme éhonté ! Mais il ne s’arrête pas là. « La Turquie elle-même a voulu pénétrer sur le territoire syrien pour lutter contre Daech et nous pouvons comprendre cette attitude compte tenu de ce qu’a été le crime terroriste commis par Daech en Turquie », a déclaré le chef de l’État français. Evidemment puisque nos forces spéciales y sont et qu’il a eu une irrésistible envie d’y aller plus carrément encore avec Obama avant que celui-ci soit barré par Poutine dans cette initiative. 

Mais Hollande nous balance encore un mensonge gros comme lui en justifiant l’intervention turque par les attentats de Daech en Turquie alors qu’il est connu qu’Erdogan y est pour en découdre avec les Kurdes, d’ailleurs soutenus par les « conseillers » américains. Erdogan a des relations complexes avec Daech mais ce n’est pas sa préoccupation principale, il craint la formation d’un grand Kurdistan, créé sur les territoires syriens, irakiens et iraniens. Celui-ci serait une menace directe pour la Turquie où les kurdes turcs se heurtent au pouvoir. Hollande enchaîne même devant la presse : « Mais en même temps, nous devons faire en sorte qu’il y ait à travers cette action une volonté commune d’aller vers la négociation ». Il nous ment encore effrontément et fait semblant de privilégier la négociation alors que nous ne faisons que des actes de guerre. Au lieu de mentir, qu’il se taise !

Ce niveau de mépris du peuple dont il devrait être le guide et le protecteur est difficile à égaler. Chirac et De Villepin nous avaient encore donné une image de la France dont nous pouvions être fier mais nous avons désormais un président félon, à plusieurs titres, parce qu’il a rompu le contrat envers son peuple et parce qu’il aurait révélé à la presse des secrets d’État. Le chef de l'État aurait permis à des journalistes du Monde d'accéder à des documents classés « Confidentiel Défense ». Il s'agit notamment d’un plan des frappes aériennes françaises en Syrie. Personne n'explique la fuite de ce document. Sachant que seul le président, le premier ministre et les plus hautes autorités militaires y ont accès. Nullement désarçonné, il fait savoir que « tout ce qu'il y a dans ce document avait déjà été raconté dans la presse. » Enorme ! Mon parcours professionnel me permet de dire combien les RG sont vigilants sur ces documents même de la plus basse catégorie de documents classés, celle du « Confidentiel Défense ». Toute divulgation est punie par la loi. La transmission de ce genre de documents peut entraîner des amendes de 100.000 euros ou des peines de prison allant jusqu'à 7 ans. Même la perte d’un document vous rend immédiatement suspect et une enquête est ouverte. De plus une personne accréditée à la consultation de ces documents est tenue à garder le secret de ce qu’il a lu pendant toute sa vie. 

Notre président félon est aussi un traître, fourbe et cynique. Cela fait beaucoup et la République se redonnerait un peu de considération en envoyant un tel personnage devant la juridiction compétente pour crime de haute trahison, envers la France et envers son peuple. Ceci n’aura pas lieu tout de suite parce que le clan de la « pensée unique », mondialiste, immigrationniste, multiculturaliste, valet de la haute Finance et des USA, adhère à ces comportements mais l’histoire le jugera, c’est certain. 

La France touche le fond, un grand coup de balai s’impose. 

Trop de compromissions, de fourberies, de tromperies,

Trop de vassalisation à une hégémonie étasunienne 

Trop d’argent des monarchies des pays du Golfe,

Ont pourri tout ce clan de la « pensée unique ». 

Place à de nouveaux leaders non impliqués

Dans ces quarante ans de pouvoir !

Claude Trouvé
Coordonnateur du MPF du Languedoc-Roussillon