On
est en train de nous vendre l’appel à l’immigration à grand renfort d’images
fortes et de calculs économiques prouvant que l’immigration est une manne
providentielle pour la croissance qui s’ajoute à la satisfaction de faire un
geste humanitaire. L’image de l’enfant sur la plage de Bodrum n’a pas
fait la une des tabloïds par hasard. Cette image ne peut être regardée que la
larme à l’œil, c’est le but recherché mais elle nous émeut alors que des milliers
d’enfants sont morts et continuent à mourir dans ces vagues d’hommes, de femmes
et d’enfants qui croient ou à qui l’on a fait croire qu’ailleurs, en Occident,
la vie était supportable. Que nos politiques qui prêchent l’émotion aujourd’hui
nous fassent la morale est d’une impudence noire alors qu’ils en sont
responsables et n’ont rien fait pour en cesser les causes, ni en prévenir les
effets. Pour les persuader que de toutes façons l’enfer était où ils vivaient
ils ont déclenché des guerres dans des zones de paix auxquelles on a refusé
l’appellation de « démocratie ». La démocratie à l’occidentale que la
Révolution Française a gagné dans le sang des nobles, le saccage des églises,
par une vague de Terreur dont la barbarie aveugle était de la même nature que
celle qui effacé toute l’histoire de Palmyre aujourd’hui et décapite à tour de
bras, si j’ose cette horrible image.
L’Europe est le confluent de
plusieurs flux migratoires, ceux d’Afrique qui nous intéressent
particulièrement, ceux de l’Europe de l’Est qui intéressent l’Allemagne, et
ceux du Moyen-Orient qui souhaitent se répandre préférentiellement au
Royaume-Uni et en Allemagne par défaut. L’UE fait un amalgame de ces trois
principaux flux alors qu’ils ont des caractéristiques très différentes. Par
exemple l’accueil des migrants de l’Est ne pose pas de problème de
civilisation, les autres flux oui parce qu’ils sont à majorité musulmane. Ces
derniers apportent une autre civilisation. La civilisation est l’ensemble des
phénomènes sociaux, intellectuels, artistiques, religieux, scientifiques et
techniques d’une société. Une population est porteuse d’une civilisation qui
est le résultat de son histoire. Lorsque sur un territoire une population est
remplacée par une autre population aux références culturelles ou morales
différentes, la continuité de l’évolution de la civilisation présente sur ce
territoire est interrompue. Certains diront qu’elle s’est enrichie, ceci est
vrai jusqu’à un certain point au-delà duquel l’assimilation n’est plus possible
car la civilisation d’origine doit absorber plus de la nouvelle civilisation de
peuplement qu’elle en fournit à celle-ci. « Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre »
disait l'historien britannique Arnold Joseph Toynbee et c’est ce qui est en
cours en Europe en ce moment.
Ce problème est volontairement
occulté et il est sous l’opprobre de certains gouvernements européens dont la
France qui lutte contre le « racisme » car c’est faire preuve de
racisme que de ne pas vouloir livrer notre pays à ce cheval de Troie. Nous
sommes bien loin du raisonnement économique, qui ignore la plupart du temps les
dépenses collatérales de santé, d’hébergement, d’assistance sociale et
alimentaire, de scolarisation, de justice, de sécurité, etc. Il reste le
problème humanitaire qui ne peut être résolu que par un tarissement des sources
d’émigration et par une assimilation des individus assimilables, en gros ceux
qui ont la volonté de s’assimiler. Sur ce point l’assimilation n’est pas la
prise en compte par l’Etat de la langue, des mœurs religieuses vestimentaires,
alimentaires, festives de cette civilisation. Elle est l’assimilation de notre
histoire, de notre langue et de son passé judéo-chrétien qui marque encore
profondément notre identité. Nos églises sont des symboles qui sont la
propriété des agnostiques, des laïcs autant que des croyants.
Pour le reste que certains de ces
clandestins, de ces migranvahisseurs méritent de l'aide, cela ne peut être nié
car bon nombre d’entre eux sont les victimes innocentes des guerres que nous avons
déclenchées. La première aide serait de ne pas détruire leur pays comme l’ont
fait Sarko, Cameron, Obama et le bouffon BHL pour la Libye et les mêmes avec
Hollande en Irak et en Syrie. La deuxième serait d’aider l’armée de Bachar el
Assad à poursuivre la reconquête de son
pays et de laisser l’Iran aider le gouvernement irakien à faire de même dans
son pays. Ces aides seraient la raison en suite de parler des conditions de
paix au niveau international en s'appuyant sur le pays
ayant encore de l'influence dans ces régions voisines de leur immense
territoire, la Russie. Il faudrait aussi ouvrir des camps de réfugiés au plus
près de la Syrie et de l’Irak, en Jordanie et au Liban par exemple. Mais le
plus important est de démasquer officiellement le jeu stratégique américain si
l’on ne veut pas que ceux-ci fassent capoter de nouveau tout règlement du problème
du Moyen-Orient et de l’Afrique.
En
cas de refus des États-Unis on pourrait affréter des bateaux pour amener les
migrants sur les côtes américaines, on verrait bien si ceux-ci les
accepteraient et en cas de refus on dénoncerait leur égoïsme aux yeux du monde et on
laisserait les bateaux ancrés dans leurs ports. Mais on pourrait aussi demander
à Israël, co-responsable des guerres dans ce secteur du Moyen-Orient de
participer à l’accueil. Enfin l’Arabie Saoudite qui répand la terreur en Irak
en aidant Daesh et bombarde le Yémen ne doit pas échapper aux conséquences de
ses actes, tout comme le Qatar, notre autre grand ami.
Entre la cessation des guerres d’ingérence en terres musulmanes
Et l’assimilation qui est de notre responsabilité en France
Il devrait être possible de faire face au moyen terme
Au-delà des mesures humanitaires d’urgence
Avant un choc de civilisation !
Claude Trouvé
Coordonnateur MPF du
Languedoc-Roussillon
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire