Les commentaires sur le chômage ne sont plus donnés
mensuellement par le gouvernement même s’il n’est pas encore interdit de
publier les chiffres mensuels des demandeurs d’emploi recueillis par la DARES. Les
commentaires ne seront faits que trimestriellement, ce qui veut probablement
dire qu’il faudra attendre la fin juillet pour avoir des commentaires sur les trois mois d’avril à juin. Cette
nouvelle restriction de l’information ne s’appuie sur aucun argument valable
surtout lorsque l’on se justifie en prétendant que les chiffres mensuels ne
veulent rien dire et qu’ils se contredisent d’un mois sur l’autre sans
permettre de dégager une tendance. C’est simplement oublier que la notion de
trimestre glissant existe, et que l’on peut chaque mois évaluer les évolutions
sur le trimestre écoulé. L’État a toujours prétendu, et la DARES aussi, que
l’examen sur un trimestre permettait d’avoir une estimation valable de la
tendance d’évolution. On fait savoir par les médias aux ordres que les chiffres
de l’INSEE, qui donnent le taux de chômage communiqué à l’UE et l’OCDE, sont
les seuls qui traduisent mieux la vérité parce qu’un certain nombre de
demandeurs ne se signalent pas à Pôle Emploi et que ce nombre varie avec la
conjoncture.
On se demande alors pourquoi les gouvernements précédents
donnaient autant d’importance au nombre de demandeurs d’emploi de la catégorie
A, chiffre pour lequel François Hollande avait joué son mandat en le liant à la
baisse de ce chiffre. L’objectif ne serait-il plus la baisse du chômage ou
ne serait-il plus la priorité ? Est-on si peu sûrs de le faire baisser que
l’on diminue les occasions d’en parler ? L’arguement de la vérité des
chiffres du chômage de l’INSEE sont autant sujets à discussion que ceux de Pôle
emploi. En effet ceux-ci sont comptables, mais ceux de l’INSSE sont issus d’un sondage
sur un nombre important de personnes donc contestable comme tous les sondages.
Ils peuvent être sujets à une manipulation encore plus facile dans un organisme
dépendant de l’État puisqu’il s’agit d’un seul chiffre, un pourcentage, sur
lequel on n’a aucune vérification possible.
La manipulation des chiffres est malheureusement une pratique
courante de l’État et nous allons voir qu’elle continue et s’appuie même sur
une complicité des médias qui enfourchent le chant de l’espoir et du renouveau
avec une constance aux allures de propagande. Les mauvais chiffres de mai ne
doivent en rien contrarier le chant des sirènes et l’on a trouvé le moyen de
n’en parler que le moins possible, en laissant passer l’idée que l’on est sur
un « plateau de chômage » et plus subtil encore que l’indicateur
chômage ne baisse que six mois après la reprise de la croissance. On oublie au
passage de dire que cette baisse ne peut être espérée qu’au-delà de 1,5% de
croissance. En attendant on se garde bien de parler de la réalité des chiffres
qui ne sont pas bons comme nous allons le voir. On va donc s’intéresser comme
le recommande Dares au trimestre glissant de février à mai 2017 dont les
chiffres sont extraits ci-dessous de leurs publications.
On
voit déjà que la tendance sur le trimestre de février à mai 2017 est haussière
même si elle a baissé de 40% par rapport à la même période 2016. Cette
constatation n’est-elle pas fiable puisque le gouvernement n’en tire aucune
indication ? Il est alors intéressant de voir ce qu’en pense DARES dans le
petit paragraphe sous les tableaux : « Lorsque sur trois mois, en France métropolitaine, le nombre de
demandeurs d’emploi en catégorie A augmente ou baisse de 35 000 ou
davantage, il y a une probabilité supérieure à 95% que la variation de la
tendance soit de même sens. » Alors résumons cela sur le tableau
ci-dessous.
Ce n’est
effectivement pas une augmentation de 35 000 demandeurs que l’on observe
en trois mois mais de 29 700. Si la probabilité de tendance n’est pas de
95%, elle commence néanmoins à être préoccupante. Les 35 000 évoqués
correspondent à une évolution de 1%, nous en sommes à 0,9%. Évidemment,
contrairement à ce qui était publié dans le quinquennat précédent, on se garde
bien de parler de ces statistiques trimestrielles. Désormais on attendra
qu’elles soient favorables.
On dit qu’un
graphique en dit plus que de longs discours, c’est pourquoi je nous laisse
l’impression visuelle que suscite le graphique ci-contre. Il est bien difficile
de parler encore de stabilisation du chômage, il s’agit plutôt de
ralentissement de la hausse. La politique prévue par le gouvernement s’attache
à une relance de l’économie en misant sur son impact indirect sur le chômage.
Le relance de l’économie chez les multinationales ou les grosses sociétés
exportatrices ne produit généralement pas de baisse du chômage mais plutôt des
délocalisations et des aspirations de travailleurs étrangers. Or c’est le tissu
de nos petites et moyennes entreprises qui créent l’emploi. L’attirance des
entreprises, pour la main-d’œuvre étrangère en particulier dans les secteurs de
la construction et des services à fort taux de main-d’œuvre peu qualifiée, ne
peut pas être jugulée par la baisse des charges sociales. Nos salaires ne sont
pas compétitifs avec ceux des pays de l’Est ou de l’immigration hors UE
clandestine ou non.
La
mondialisation vue par l’UE ne peut que nous conduire à rechercher la main
d’œuvre la moins chère. La tentative faite par Macron auprès des pays de l’Est
pour rendre leurs travailleurs moins attractifs s’est soldée par un échec et il
ne peut pas espérer un soutien de la technocratie bruxelloise, ni de l’Allemagne
qui en bénéficie. De toute façon rendre les travailleurs étrangers moins
attractifs ne peut pas donner un coup de pouce à notre compétitivité. On marche
sur la tête. L’euro plombe notre économie et redonner des avantages aux
entreprises, qui profitent surtout aux plus grosses qui sont les moins
imposables, conduit à endetter un peu plus notre pays ou à agir sur le niveau
de vie des citoyens. Inexorablement l’État sera conduit à faire des économies
sur les prestations sociales et à demander de travailler pour moins cher. Les
heures supplémentaires payées au tarif normal en font partie. La consommation
s’en ressentira et c’est elle qui nourrit principalement la croissance.
Arrêtons les politiques suicidaires qui n’enrichissent que les riches.
La croissance française ne suivra que
mollement
La reprise mondiale et européenne en
cours.
Le chômage ne pourra que perdurer
Et la menace de hausse des taux
Des emprunts d’État sont signe
De la hausse de la dette.
Claude
Trouvé
Coordonnateur
MPF du Languedoc-Roussillon
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire