Fini de rire : l’échiquier est bouleversé.

Pour être nette la victoire de Hollande n’est que dans la norme des différences de pourcentage entre les deux candidats. On note d’ailleurs cette fois 51,62% pour le vainqueur avec un écart de 3,24% sur son adversaire. Ses élections ont été surtout intéressantes par leur premier tour. Il y a eu des vainqueurs et des vaincus par rapport aux premières attentes. La troisième mi-temps va donc éclairer les débats locaux d’un nouveau jour.

Le FN a fait une percée que les sondages avaient masquée et, dans le contexte de défaite de la droite, va s’imposer comme une vraie force de recomposition. Dupont-Aignan n’a visiblement pas atteint ses objectifs pris dans la tenaille UMP-FN.  Ce gaulliste, qui a lorgné un temps vers Chevènement, n’a pas trouvé réellement ses marques, ni réussi sa percée. Il risque de n’être qu’un pion dans la bataille droitière même si ses idées souverainistes sur l’économie sont intéressantes. Seul un rassemblement des souverainistes peut avoir du poids. Par ailleurs son positionnement sur l’immigration musulmane n’a pas été clair.

Les clivages risquent d’être beaucoup plus marqués au sein même de l’UMP par la suite et en particulier sur le problème de l’Europe. La droite va trouver dans la victoire de Hollande une raison de se ressourcer dans la douleur. Marine Le Pen va devoir définitivement prendre le pas dans son propre parti, non plus à 60% mais à 90%, si elle veut tenter de créer une nouvelle droite apte au pouvoir.

La droite UMP est écartelée par un débat interne entre la droite sociale et fédérale de Borloo, les libéraux du mondialisme et les assimilés gaullistes qui s’interrogent sur l’avenir de l’Europe et de l’euro. Ce grand écart qui entraine des collusions locales soit avec les socialistes soit avec les frontistes ne peut durer longtemps. Les législatives vont être le déclencheur des divisions alors que l’UMP se trouve sans chef véritablement reconnu sans contestation.

Un grand perdant de cette élection est le parti du Centre de Bayrou. Son aura était née de son positionnement comme vrai défenseur de l’Europe à vocation fédérale. Son « made in France » l’a marqué comme une négation de ses positions européennes. Son vote pour Hollande casse encore un peu plus son parti.

On peut dire de même sur les Verts qui ont fini par faire une campagne incompréhensible avec un leader dépassé par ses positions antinucléaires mollement reprises par Hollande et sombrant dans le programme justicier. Leur salut ne tient que par un accord hasardeux d’Aubry de circonscriptions réservées.

  

Il est incontestable que Hollande a été élu sur une vague d’antisarkozysme. Beaucoup ont voté pour lui du bout des lèvres. Sa nette victoire ne va pas suffire pour ramener la majorité des français derrière lui, une fois sa prise de fonction faite. Il y a fort à parier que, si la droite cache ses divisions jusqu’aux législatives, la gauche ne soit pas majoritaire. La tâche présidentielle ne sera pas facile alors, même si, dans les années 80, notre nouveau président était au RPR (UMP de l’époque) et attendait impatiemment la fin de la gauche !

http://www.youtube.com/embed/7yIUzt130Tk

Un autre vainqueur, finalement frustré, c’est Jean-Luc Mélenchon qui a renoué avec une vague rouge révolutionnaire. Il est l’image du socialisme qui a abandonné les classes populaires, image du sentiment de « ras le bol » de ceux qui subissent sans pouvoir agir sur le cours des choses. Son problème est le vieux parti communiste dont ce socialiste s’est affublé des slogans. Ils l’ont plus gauchisé sans qu’il soit perçu comme vraiment un des leurs. Sa verve et son dynamisme vont néanmoins créer rapidement des difficultés au gouvernement en place.

Le réveil d’une extrême gauche ne devrait pas être important que dans le cas d’un grand mouvement des « indignés » dans quelques mois voire au plus une année. Pour l’instant les caddies sont encore trop pleins. Mais le vrai changement s’annonce en Grèce et se prépare en Espagne. D’ici Juillet les évènements vont se précipiter et l’euro va être sur la sellette avec une austérité plus dure qu’annoncée. On endort le peuple avec la « croissance » mais les chiffres sont têtus et ne croissent pas par la volonté des politiques mais des entreprises.

La France est engluée dans un débat gauche-droite

Sur des recettes communes de Maastricht et de Lisbonne

Alors que le débat démocratique est ailleurs.

Le réveil se fera mais au forceps !

Claude Trouvé

Tournons cette date historique avec humour…

Il est vrai que la France se trouve à un tournant de son histoire. Elle se trouve accablée de dettes et au bord de l’asphyxie budgétaire. Il n’est plus sûr que la communauté mondiale des états et des investisseurs veuillent encore lui permettre de retarder le moment où le "juge" la dépossèdera de son "entreprise".

Depuis 1968 nous n’avions pas eu ce stress qui nous étreint quand on voit que tout va basculer dans une autre époque. Alors un dimanche aussi important doit faire la place à l’humour. Jetons ensemble un coup d’œil comparatif avant demain, jour du Jean qui rit et du Jean qui pleure, pour voir si tout va mieux qu’hier.

Du lait, du beurre et des oeufs
1969 :
Tu vas chercher du lait chez le crémier, qui te dit bonjour, avec ton bidon en alu, et tu prends du beurre, fait avec du lait de vache, coupé à la motte.
Puis tu demandes une douzaine œufs qu'il sort d'un grand compotier en verre.
Tu paies avec le sourire de la crémière, et tu sors sous un grand soleil.
Le tout a demandé 10 minutes.
2011 :
Tu prends le caddie de merde dont une roue est coincée et qui le fait aller dans tous les sens sauf celui que tu veux, tu passes par la porte qui devrait tourner mais qui est arrêtée par ce qu'un benêt l'a poussée, puis tu cherches le rayon crèmerie où tu te les gèles, pour choisir parmi 12 marques le beurre qui devrait être fait à base, de lait de la communauté.  Et tu cherches la date limite...
Pour le lait : tu dois choisir avec des vitamines, bio, allégé, très allégé, nourrissons, enfants, malades, ou mieux en promo avec la date dessus et la composition....
Pour les œufs: tu cherches la date de la ponte, le nom de la société et surtout tu vérifies qu'aucun œuf n'est fêlé ou cassé,  et paff !!! Tu te mets plein de jaune sur le pantalon !!!
Tu fais la queue à la caisse, la grosse dame devant toi a pris un article en promo qui n'a pas de code barre... alors tu attends, et tu attends...,puis toujours avec ce foutu caddie de merde,  tu sors pour chercher ton véhicule sous la pluie, tu ne le retrouves pas car tu as oublié le N° de l'allée....
Enfin après avoir chargé la voiture, il faut reporter l'engin pourri  et là, tu vas t'apercevoir qu'il est impossible de récupérer ta pièce de 1 euro..., tu reviens à ta voiture sous la pluie qui a redoublé...
Cela fait plus d'une heure que tu es parti.
  :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 Faire un voyage en avion.
1969 :
Tu voyages dans un avion d'Air France, on te donne à manger et t'invite à boire ce que tu veux, le tout servi par de belles hôtesses de l'air, et ton siège est tellement large qu'on peut s'assoir à deux.
 2011 :
Tu entres dans l'avion en continuant d'attacher ton ceinturon qu'on t'a fait retirer à la douane, pour passer le contrôle.
Tu t'assois sur ton siège, et si tu éternues un peu trop fort, tu mets un coup de coude à ton voisin, si tu as soif = le steward t'apporte la carte et les prix sont ahurissants.
 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Michel doit aller dans la forêt après la classe. Il montre son couteau à Jean avec lequel il pense se fabriquer un lance-pierre.
1969 :
Le directeur voit son couteau et lui demande où il l'a acheté pour aller s'en acheter un pareil.
2011 :
L'école ferme,  on appelle la gendarmerie,  on emmène Michel en préventive.
TF1 présente le cas aux informations en direct depuis la porte de l'école.
  :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  Discipline scolaire.
1969 :
Tu fais une bêtise en classe, Le prof t'en colle deux.
En arrivant chez toi, ton père t'en recolle deux autres.
2011 :
Tu fais une bêtise = Le prof te demande pardon.
Ton père t'achète une console de jeux et va casser la gueule au prof.!!!
 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Dominique et Marc se disputent. Ils se flanquent quelques coups de poing après la classe.
1969 :
Les autres les encouragent,
Marc gagne. Ils se serrent la main et ils sont copains pour toute la vie.
2011 :
L'école ferme.  FR3 proclame la violence scolaire, relayé par TF1 au journal de 20 heures
Le lendemain, Le Parisien et France Soir en font leur première page et écrivent 5 colonnes sur l'affaire.
   :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Eric casse le pare brise d'une voiture du quartier. Son père sort le ceinturon et lui fait comprendre la vie.
1969 :
Eric fera plus attention la prochaine fois, grandit normalement,  fait des études,  va à la fac et devient un excellent homme d'affaires.
 2011 :
La police arrête le père d'Eric pour maltraitance sur un mineur.
Eric rejoint une bande de délinquants.

Le psy arrive à convaincre sa sœur que son père abusait d'elle  et le fait mettre en prison.
  :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Jean tombe pendant une course à pied Il se blesse au genou et pleure. Sa prof Jocelyne le rejoint, le prend dans ses bras pour le réconforter .
1969 :
En deux minutes Jean va beaucoup mieux et continue la course.
2011 :
Jocelyne est accusée de perversion sur mineur  et se retrouve au chômage, elle écopera de 3 ans de prison avec sursis.
Jean va de thérapie en thérapie pendant 5 ans.
Ses parents demandent des dommages et intérêts à l'école pour négligence et à la prof pour traumatisme émotionnel.
Ils gagnent les deux procès.
La prof, au chômage est endettée, se suicide en se jetant d'en haut d'un immeuble.
Plus tard, Jean succombera à une overdose au fond d'un squat!!!
   :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Si vous riez c’est bon signe, vous n’avez pas encore contracté

Cette maladie grave, qui frappe les vieux sarkozystes

Et qui frappera les jeunes hollandais,

L’Hellépathie,

???

« Elle est pa(r)tie… votre jeunesse »

Claude Trouvé

Un vrai risque de dictature de gauche !

Fin juin, nous risquons donc d’avoir le parti socialiste qui contrôlera la Présidence, le Sénat, l’Assemblée nationale, tous les conseils généraux, toutes les régions sauf une, tous les médias, tous les syndicats etc., et tout cela sur fond de crise financière s’aggravant de jour en jour.

La France serait donc contrôlée par un seul parti, violemment anticapitaliste et encore plus violemment anti financier. Mais il est de plus en plus probable que nous allons vivre une situation qui, sur le plan financier, fait référence à ce qui s’est passé en 1939/40, pendant la drôle de guerre, rien ne bougeait et tout semblait normal. Et puis, en juin 1940, tout s’écroulait en quelques jours.

François Hollande effraie le monde financier et son élection éventuelle serait le chiffon rouge qui déclencherait sa perte de confiance. Or nous ne pouvons payer les fonctionnaires pendant l’été sans emprunter. Donc le mois de juin est le test que nous risquons de rater si l’on ne trouve plus d’acheteurs de nos obligations d’état ou si les taux atteignent 4% ou plus. Le gouvernement à peine en place va devoir affronter une situation à risque crucial.

Par ailleurs la victoire de Hollande ferait, dans ce cas, exploser la droite UMP quelques semaines avant les législatives. Les députés UMP sans chef,  devraient passer des accords avec le FN dans de nombreux cas. Le nombre de députés FN risquerait alors de dépasser le propre poids de ce parti. L’Assemblée nationale prendrait une couleur rose-rouge majoritaire par l’effet d’entraînement de la victoire présidentielle. Mais d’une part les électeurs de Mélenchon feraient élire un nombre important de députés qui constitueraient un groupe et d’autre part le FN peut en faire de même.

Ce serait donc une situation paradoxale où le gouvernement serait obligé de composer à l’intérieur même de la gauche, sur des visions différentes de l’Europe, pour faire face à des dangers imminents demandant de faire entendre la voix d’un gouvernement fort. Mais dans le même temps fin juin, nous risquons donc d’entrer en dictature de gauche.

Il n’est pas exagéré de dire que cette élection peut être historique et, qu’en cas de victoire de Hollande, les français vont devoir revoir, dans les mois qui viennent, leur clivage gauche-droite devant une situation de pré-faillite qui s’annonce. Il serait alors encore plus difficile à un gouvernement de gauche de contrôler les masses populaires qui seraient directement atteintes par l’austérité, encore beaucoup plus drastique qu’annoncée, qui va leur être imposée. D’autant plus que la population de la « diversité », qui a donné ses voix, ne va pas manquer de se faire entendre pour réclamer un juste retour, relayée par le Front de gauche et les cadres du parti socialiste proches de Martine Aubry.

La dictature de la gauche risquerait cependant d’être un point de blocage à toute évolution pacifique du bipartisme vers la discussion entre les fédéralistes et les patriotes, entre les multiculturalistes et les défenseurs de la culture française et laïque. Le risque d’affrontements violents ne serait donc pas exclu lorsque le voile, mis sur les dangers devant lesquels la France se trouve, va brusquement se déchirer et que les évènements vont se dérouler à une incroyable vitesse.

De toute façon la France de juin 2012 sera vraiment très différente et des temps difficiles nous attendent pour que la France retrouve son chemin. Y parvenir sera encore plus difficile avec la dictature de gauche, le prix à payer plus lourd mais il ne nous sera pas épargné de payer notre « dette » quelle que soit la tournure des évènements. Les français ont toujours retrouvé une raison de se battre quand les temps étaient difficiles et c’est cette capacité qui seule peut lui redonner le lustre auquel elle a droit en tant que cinquième puissance du monde.

Cessons le débat stérile gauche-droite

Combattons la dictature

Accrochons-nous au patriotisme

De la République Une et Indivisible.

Claude Trouvé

La malchance de la France est de voter trois mois trop tôt !

Hollande va, selon les sondages, s’asseoir dans le fauteuil du consensus mou pour cinq ans, les dés en seraient pratiquement jetés. La Sarkophobie aura dans ce cas fait son œuvre et le candidat sortant qui a perdu de la superbe du petit caporal n'aura pas pu ébranler le sumo Hollande.

Le débat insipide, où tous les vrais sujets ont été à peine frôlés, laisse les français sur leur faim. Les sarkozistes, que la gauche effraie ou repousse, voteront Sarkozy, les socialistes laïques, le nouveau peuple de la diversité et les revanchards voteront Hollande. Il reste toute cette grande frange, de plus en plus grande, de ceux qui ne croient plus dans les propositions falotes  des deux candidats, derniers représentants du « système » à bout de souffle qui laisse la France en piteux état. On y retrouve pêle-mêle les déçus du Sarkozisme et du socialisme, les casseurs de riches et du multiculturalisme ainsi que des patriotes qui pleurent plus ou moins consciemment la France gaulliste de la politique de la chaise vide.

Les déçus du Sarkozisme, qui avaient cru au « vrai changement de 2007 », font le constat que la France sort plus affaiblie de la crise que lorsqu’elle y est entrée et que notre bilan n’a rien de flamboyant. La politique de godille du président sortant, a été une politique sans axe véritable autre que celui de vanter son action. Elle l’a amené à des contradictions incessantes qui ont déboussolé cette frange de gens dont le bon sens, malgré le matraquage et la désinformation médiatique, juge sur les actes plutôt que sur les slogans assénés. Ses choix de dernière minute pour réclamer un deuxième mandat prennent alors une tournure purement électoraliste et sa prestation télévisée a montré un tribun méconnaissable dont on a pu se demander s’il était bien dans son assiette. Son « vibrionnisme » a fini par épuiser mercredi un président touche-à-tout.

Dans les déçus du socialisme on retrouve les électeurs populaires qui constatent que le socialisme des « bobos » les a purement et simplement abandonnés. L’image désastreuse d’un DSK, homme riche et influent tombant dans la luxure, a fini de les persuader que le socialisme devenait le défenseur d’une caste, issue aussi de l’ENA, qui attendait seulement d’avoir sa part de pouvoir. On y retrouve un bon nombre de ceux qui ont peur pour leur emploi, ou qui ne l’ont déjà plus, ainsi que ceux qui vivent difficilement dans les zones de ghettos de la « diversité » et  ceux qui ne souhaitent pas la propagation d’un multiculturalisme envahissant. On y compte aussi ceux pour qui l’inexpérience de Hollande dans les instances gouvernementales et la désastreuse gestion de son département de Corrèze est un sujet d’appréhension et de défiance.

Tous ces déçus ont en commun le sentiment que l’avenir s’annonce inquiétant d’autant plus qu’ils sentent que ce qui les attend leur est volontairement caché. Ils ont malheureusement raison car aucun des deux candidats n’en débat ouvertement et aucun n’a de plan clair et crédible pour remettre la France sur les rails et sans doute Hollande moins que le président sortant. Hollande montre aussi une navigation hasardeuse et fluctuante sur des problèmes majeurs comme l’immigration, le nucléaire, les dépenses publiques et la politique étrangère. On a un sumo aux pieds d’argile que son entourage commence déjà à faire vaciller, comme le fera l’inflexible Allemagne. Hollande ne sera que le produit du retrait de DSK et d’un antisarkozisme commencé avec le Fouquet’s.

Le monde financier et économique va déverser sur l’Europe une véritable tornade de difficultés sur les pays sous surveillance dont la France. Il ne croit plus en Sarkozy et encore moins en Hollande. La zone euro est malade et les sanctions seront impitoyables dans les semaines et les mois qui viennent. C’est une « France faible » qui va affronter la tourmente de l’euro et les mises sous tutelle implicite de plusieurs pays d’Europe. Les banques et les états se repassent actuellement la patate chaude mais la Grèce va redemander une aide et l’Espagne y court à grands pas.

Les plans d’austérité se font et se feront en grande partie sur le dos des peuples et la capacité d’endurance va se mesurer à l’ampleur des rassemblements et grèves que ces « indignés » vont générer, plombant un peu plus les chances de réussite. L’heure de la prise de conscience dans de nombreux pays sur l’inefficacité du choix prématuré de l’euro va cruellement se faire jour.

La malchance de la France est de voter trois mois trop tôt ! La frange des déçus est encore trop mince pour voir éclore le vrai débat sur son destin, débat qui n’a pas eu lieu avant le choix définitif. Le « système » génère deux candidats qui font semblant de s’affronter sur un programme devenu mercredi soir quasi commun dans un brouillard mensonger de part et d’autre. Dans un vote où le candidat de gauche est promu par une vague de droite déçue, il est inutile d’en rajouter puisque ce serait cette fois l’adouber plutôt que de signifier un vote contre Sarkozy.

L’important dimanche c’est de prendre conscience

Qu’une autre route doit s’ouvrir pour la France

Dans l’Europe de demain !

« Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage »

Claude Trouvé

Après un débat inutile la parole sera aux « indignés »

Le monde est en plein rééquilibrage des forces économiques en présence. Certains pays émergent comme le Brésil, l’Inde, l'Asie du Sud-Est, l'Afrique du Sud, d’autres digèrent une croissance rapide dans le commerce mondial comme la Chine. La course aux matières premières et énergétiques est ainsi sous-jacente aux conflits actuels et futurs. Le pétrole a déversé et déverse encore des sommes d’argent énormes sur les pays en grande majorité musulmans et leur permet une offensive de grande envergure pour préparer l'avenir et imposer cette culture au monde entier tout en faisant face eux-mêmes à des guerres de « clan ».

Dans ce monde en transformation rapide, l’Europe se tasse sur elle-même, perd des marchés dans le commerce mondial et récuse un objectif de puissance qui la condamne à subir. Peu riche en matières premières, mis à part le pétrole de la mer du Nord, elle n’assure donc pas son avenir d’indépendance sur les approvisionnements énergétiques et de matières premières. Elle reste cependant un grand marché de consommateurs ouvert à tous les prédateurs. Sa diversité de langues et ses disparités de niveau socio-économique laissent peu de chance à la construction rapide d’un fédéralisme sauf dans le cas d’un sauve qui peut, lequel pourrait faire sauter la barrière des individualismes.

Cette évolution rapide serait celle du désespoir mais pour l’instant la monnaie unique est le lien fort qui empêche chaque nation de trouver la meilleure adaptation au changement mondial, crée des disparités grandissantes et réveille les nationalismes. Il n’est pas de solution commune quand on part d’horizons aussi différents, il faut le temps que ceux-ci se rapprochent par intérêt réciproque, donc laisser du temps au temps. Les électeurs français vont devoir donc faire un non-choix puisque les remèdes proposés ne sont que deux variantes d’une même indication thérapeutique à savoir l’euro, accompagné de l’austérité à base de prélèvements et d’un zeste de croissance espéré.

On voit que l’euro protecteur ne nous a pas protégés de la crise issue des États-Unis mais que nous aurions finalement déclenchée par notre endettement accumulé depuis trente ans. L’austérité qui réduit la dette par les impôts n’est pas compatible avec la croissance. Seules les réformes structurelles agissant sur les dépenses de l’état le sont et l’on n’en perçoit guère. Par ailleurs la croissance réelle que l’on peut espérer est celle que génère le progrès, l’innovation. Cette croissance est faible mais continue. En prendre conscience c’est y adapter nos dépenses et, à postériori, l’évolution de notre pouvoir d’achat contrairement à ce que nous faisons encore.

Au-delà de celle-ci on tombe dans la croissance artificielle générée par de la création de monnaie, ce que fait depuis longtemps la Fed pour le Trésor américain et que commence à faire la BCE en Europe, les 21 décembre et 29 février derniers pour 1000 milliards, en achetant aux banques des obligations pourries et en leur déversant ainsi des liquidités. Ces dernières ont d'ailleurs plutôt servi à renforcer les fonds propres des banques qu'à prêter aux industries.

L’Allemagne a bénéficié d’une croissance plus élevée que la France en s’appuyant sur des clients principalement européens dont surtout nous-mêmes. Ce déséquilibre nous a affaiblis comme d’autre pays de l’Europe du Sud. Désormais l’Allemagne va rentrer dans une période moins faste puisque ses clients européens abordent une phase d’austérité et de stagnation ou de diminution du pouvoir d’achat des consommateurs et des besoins d’approvisionnement du monde industriel et artisanal.

La France va subir le manque de compétitivité de la zone euro dans le cadre d’une monnaie unique qui ne lui laisse aucune marge de manœuvre. Les deux candidats ne présentent donc aucune solution permettant de sortir de la nasse dans laquelle nous sommes. La croissance ne peut être au rendez-vous sauf en inondant la zone euro de monnaie de singe dont on sait le danger conduisant soit à l’hyperinflation (déjà l'inflation en 2012 rend négatif l'intérêt sur le livret A) soit à un crash sous forme de bulle comme nous l'avons connu en 2008.

Tant que le dollar sera accepté comme monnaie de référence, les américains peuvent creuser la dette en injectant de la monnaie dans l’économie, ce que l’euro ne peut faire longtemps. Leur croissance reste néanmoins molle et le dollar est en passe de perdre son hégémonie. La Chine qui achète de l’or à tour de bras et qui se débarrasse des obligations américaines prépare l’arrivée du yuan, d’un paquet de monnaies ou de l’or. En tous cas de grands bouleversements monétaires se préparent.

La France a remis son destin à la zone euro dont la monnaie ne fera pas le poids et dont la puissance économique entre en récession. Le "vrai changement" n’existe ni chez Hollande ni chez Sarkozy. On peut donc prévoir que la parole sera prise par les « indignés » qui verront leur situation s’aggraver rapidement avec des fermetures d'usines et des fonctionnaires difficilement payés. Leur épargne est déjà lorgnée et le paiement des retraites est un fardeau qu’il est facile d’alléger en en diminuant le versement comme en Grèce. La formation ou le "une seule charge sociale pour deux" n’ont de sens que lorsqu’il y a de l’emploi véritablement nécessaire créé. Pour cela il faut avoir une compétitivité sur le marché mondial que la zone euro n’a pas suffisamment et dont seule l'Europe du Nord profite encore.

La zone euro est de plus rentrée dans le cercle infernal de l'insolvabilité. Les banques prêtent à des états insolvables qui fournissent des organismes qui renflouent des banques insolvables lesquelles prêtent aux états insolvables. Le grossissement de l’Europe par des pays faibles ne fait qu’alourdir ses charges et l’arrivée de la Croatie n’arrangera rien. Les agences de notation ont mis dans leur collimateur l’Espagne, l’Irlande, le Portugal, l’Espagne, l’Italie et leurs banques après la Grèce en perdition. C’est maintenant la France, le Royaume-Uni et même les Pays-Bas qui deviennent vulnérables. Le couperet ne va pas tarder à tomber sur nous car les programmes de nos deux candidats, sans réformes structurelles profondes, ne sont pas crédibles sur la réduction de la dette par la croissance, croissance prévue trop optimiste vu les mesures envisagées.

Mise sous tutelle par un multiculturalisme conquérant

Et une Europe molle et affaiblie,

La France doit choisir "Une Autre Route" plus qu'un "Vrai Changement"

Mais avant son peuple va devoir payer la note

d'une "France Forte" de ses dettes.

Claude Trouvé

France-Allemagne : deux patients très différents pour un même remède !

Ces deux pays, dont les destins sont géographiquement liés, sont devenus plus interdépendants depuis le traité de Maastricht et la mise en place de l’euro. Ils sont maintenant l’illustration de l’inefficacité de l’euro pour garantir une évolution économique positive pour l’ensemble des pays. Les inégalités n’ont fait que croître entre en gros l’Europe du Nord et l’Europe du Sud. Ces deux pays sont considérés comme les deux piliers sur lesquels est bâti l’euro. Leur santé financière est indispensable au FESF et au futur MES, Mécanisme Européen de Solidarité, qui doit le remplacer ou le compléter. Pourtant force est de constater que les deux piliers n’ont plus la même solidité.

Au moment où un nouveau gouvernement français va prendre le relais, le fonctionnement de l’Europe va voir s’affronter ces deux pays sur leur devenir et celui de l’UE. L’austérité à l’allemande est remise en cause et la nécessité de croissance est devenue un souhait beaucoup plus impérieux pour la France que pour l’Allemagne. Toutefois la France est sous la menace de la perte de son AAA pendant que l’Allemagne affiche sa bonne santé même si sa croissance est ralentie. De plus l’écart économique entre les deux pays se creuse et se traduit par des taux d’emprunt qui divergent à notre détriment.

Jetons donc un coup d’œil sur un certain nombre d’indicateurs socio-économiques qui les caractérisaient fin 2011.

2011	France	Allemagne
PIB en Mds d’euros	2000,609	2570,8
Dette en Mds d’euros	1717,3	2088,472
Déficit public en Mds	103,074	25,8
Habitants	65.048.412	81.751.602

Ces principaux indicateurs nous montrent que l’Allemagne est plus puissante économiquement mais que sa population est plus importante ainsi que sa dette. Par contre son déficit est faible, ce qui prouve que sa santé est récente. Il faut donc en savoir plus.

Autres indicateurs	France	Allemagne
Dette en Mds d’euros	1717,3	2088,472
Dette/PIB	86,40%	81,20%
Dette/habitant euros	26400	25547
Déficit public en Mds d’euros	103,074	25,8
Déficit/Recettes publiques	12%	2%
Déficit/PIB	5,15%	1,00%
Déficit/habitant en euros	1585	316
Dépenses publiques/PIB	55,90%	45,60%
Balance du  commerce extérieur  en Mds d’euros	-70,05	158,1
Croissance	1,7%	3,0%
PIB/habitant  en euros	30776	31466
Variation productivité 2011/2010	1,1%	1,6%
Taux d'emploi	63,8%	72,5%
Chômage	10,0%	7,1%
Variation du coût salarial/2005	12,3%	5,1%
Prix à la consommation/2005	13,82%	13,40%
Pouvoir d'achat/UE	13,2%	4,6%
Démograhie/2005	3,63%	-0,95%

On perçoit sur ce tableau que peu d’indicateurs nous sont favorables. Parmi eux on note que notre pouvoir d’achat a plus progressé que celui des allemands et que notre démographie est plus favorable. On peut avoir toutefois une meilleure vision en représentant graphiquement les variations relatives,  favorables ou non, de ces indicateurs entre les deux pays.

 

 Quatre indicateurs nous sont effectivement favorables la dette, le PIB/habitant, l’augmentation du pouvoir d’achat et principalement la démographie. Cette dernière n’est favorable que dans la mesure où l’on peut la suivre par l’éducation, la formation et surtout la création d’emplois. Dans le cas contraire cela redevient un facteur défavorable.

Par contre quatorze indicateurs nous sont défavorables et pas des moindres. En premier lieu le commerce extérieur où l’écart entre les deux pays a été de 228 Mds€ ! C’est plus de deux fois notre déficit public. Mais huit indicateurs sont particulièrement défavorables. Quatre d’entre eux concernent le déficit public qui s’avère lourd par rapport au PIB, aux recettes publiques et au nombre d’habitants. En 2011 chaque français a vu croître  sa dette de 1.585 euros qui atteint au total 26.400 euros, ce qui creuse l’écart avec l’Allemagne.

La croissance est devenue très inférieure à celle de l’Allemagne et ceci se traduit principalement sur le chômage et un peu moins sur le taux d’emploi. Il faut noter que cette croissance faible s’est accompagnée d’un coût salarial augmentant plus rapidement, de même que le pouvoir d’achat. On peut en déduire que le salarié allemand a moins bénéficié d’une croissance forte que le salarié français d’une croissance faible. Une bonne part de la différence de coût salarial entre les deux pays y trouve son origine. On voit combien est fragile la théorie comme quoi il faut redonner du pouvoir d’achat pour booster la croissance. Ce n’est strictement vrai que lorsque l’on a une croissance basée presque exclusivement sur la consommation intérieure.

Ce panorama entre les deux pays montre que l’Allemagne vit beaucoup aux dépens de la France qui est son principal client sans une véritable réciprocité. Cette dernière est en proie à un déficit chronique et on peut ajouter que ses dépenses sociales par rapport à son PIB sont de 10% supérieures à celles de sa voisine. Globalement son déficit public est devenu un lourd handicap mais c’est surtout la voie des impôts et taxes qui a été choisie plus que la réduction des dépenses de l’Etat et des collectivités territoriales. C’est la compétitivité de nos entreprises qui en paiera le prix.

Il n’y a pas de solution possible dans la continuation vers le mondialisme sans contrainte, la monnaie unique et la volonté de fédéralisme. Le remède actuel à base de liquidités aux banques et finalement aux états faibles malades d’austérité trop tardive. La France se trouve désormais dans l’impossibilité de poursuivre sur la route de l’euro avec succès sans abandonner ses pouvoirs régaliens pour un avenir qu'elle ne maîtrisera plus.

Il n’est jamais trop tard pour bien faire

Mais il commence à se faire bien tard !

Claude Trouvé

Le vote des étrangers ou la perte de l’identité nationale

On peut hésiter sur le programme économique des deux candidats à la présidentielle car il part d’un même consensus sur le fonctionnement de l’Europe même si Sarkozy s’est découvert un nouvel amour pour la patrie et ses frontières. Aucun des deux ne peut dans le contexte de la monnaie unique espérer diminuer la dette et relancer en même temps la croissance.

Par contre on ne peut hésiter entre les deux candidats quand on voit les ravages du multiculturalisme dans un pays qui ne réussit pas l’assimilation des nouveaux arrivants ni même seulement leur intégration. Un mouvement se dessine, dans de plus en plus de pays d’Europe, pour poser le problème de l’immigration en général par rapport au chômage qui croît. Mais l’immigration en provenance d’Afrique sub-saharienne et du Maghreb pose la difficulté de mixage des cultures. Le roi du Maroc a d’ailleurs dit lui-même qu’il était impossible.

Les socialistes, avec Mélenchon en pointe, ont sciemment recherché le vote de cette population musulmane. Leur première préoccupation sera de faire voter la loi donnant le vote aux étrangers de façon à fidéliser cette clientèle électorale. Il ne fait aucun doute qu’ils continueront à donner l’accès à d’autres votes. La présence d’une femme comme vice-présidente du Sénat avec la double nationalité française et algérienne présage de l’évolution future.

Nous vous livrons donc l’information ci-dessous :

« François Hollande vient de confirmer qu'il accorderait le droit de vote aux étrangers dès la première année de son mandat. Cette mesure devrait être adoptée, selon "l'agenda du changement" présenté par le candidat socialiste, entre la fin août 2012 et juin 2013. Par pur cynisme et calcul électoral, les socialistes ont fait du droit de vote aux étrangers une priorité - rappelons que ce fut la première loi adoptée par la nouvelle majorité socialiste au sénat le 8 décembre dernier.

Hollande veut remplacer le vote populaire par le vote communautaire.

Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle confirment que la gauche a perdu une grande partie de l'électorat populaire. Au sein des états-majors du PS, cela fait déjà plusieurs années que l'on s'interroge sur la manière de compenser cette perte. En juin dernier, la fondation Terra nova, organisation très proche du PS, publiait une note établissant la stratégie électorale de la gauche pour les prochaines élections. On pouvait y lire, notamment :

" La France de la diversité est presque intégralement à gauche. L’auto-positionnement des individus révèle un alignement des Français d’origine immigrée à gauche – de l’ordre de 80-20. On retrouve des scores de cette ampleur dans les bureaux de vote des quartiers populaires."

Les socialistes ont poussé encore plus loin cette analyse en établissant une véritable cartographie électorale en fonction de la nationalité des étrangers. Toujours dans cette note, on peut lire que le vote en faveur de la gauche " se vérifie quelle que soit l’origine nationale. Il est le plus massif pour les Français d’origine africaine (tant sub-saharienne que maghrébine) et se renforce nettement pour la seconde génération par rapport à la première (de l’ordre de 10 points). La seule exception est la première génération d’origine asiatique, qui reste polarisée à droite par anticommunisme."

Dès lors, on comprend mieux la détermination des socialistes qui espèrent ainsi se constituer avec le vote des étrangers, une nouvelle clientèle électorale plus fidèle et plus facile à manœuvrer que l’électorat populaire qui lui a tourné le dos. D'ailleurs, dès dimanche dernier, la manœuvre a fonctionné, puisque selon Marianne du 20/04/12, 700 imams ont appelé, lors de la prière du vendredi soir, leurs fidèles à voter pour François Hollande, déclarant même que le vote blanc ou l'abstention sont haram, c'est-à-dire interdit par l'Islam.

Qu'attendent-ils en échange ? Quelles promesses leur ont fait les socialistes ?

La régularisation massive des sans-papiers ! C’est ce que proposent Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly, les principaux alliés de François Hollande. Ce serait totalement conforme à la stratégie arrêtée par le PS. En effet, Terra nova soulignait une limite à la stratégie proposée : le poids des minorités en France était pour eux trop limité (Sic). "Les minorités constituent une population en expansion mais au poids démographique faible : seuls 5 % des Français ont deux parents immigrés ; on peut estimer à 15 % les Français issus de la diversité. Rien à voir avec les Etats-Unis, où la part des minorités atteint près de 30 %." ne regrette-t-elle. On comprend ainsi la tentation de la gauche de régulariser tous les sans-papiers pour créer un appel d'air susceptible d'accroître l'immigration en France. Un tel projet, quand il sera mis en place, permettra à la gauche de se maintenir au pouvoir en s'appuyant sur un électorat qui lui est acquis.

Malheureusement ce cynisme électoral risque de mettre à terre un des derniers fondements de notre modèle républicain. Depuis des siècles, la citoyenneté française s’incarne dans le droit de vote qui fait le lien entre la citoyenneté et la nationalité. Accorder le droit de vote aux étrangers serait un coup de canif de plus dans notre modèle républicain déjà bien fragile !

Ne bradons pas la citoyenneté française qui s’incarne dans le droit de vote

Parce que nous ne pouvons pas accepter qu’un étranger qui n’a jamais souhaité devenir Français, en faisant l’effort sincère de s’intégrer, puisse, malgré tout, voter et être élu en France, nous devons nous mobiliser pour dire non au droit de vote des étrangers et empêcher François Hollande de le mettre en place. » 

Ce vote des étrangers livre la France aux envahisseurs.

Il ne sera que le début d’une inexorable évolution

Dans laquelle une autre culture va s’engouffrer.

Claude Trouvé