La France suit les principes de diversité et
de multiculturalisme de l’Europe auxquels sont attachés principalement les
élites et les gouvernants des différents pays. Cette attitude, qui se veut
promotrice des Droits de l’Homme et de principes de solidarité, tient plus de l’idéologie
que d’une vision réaliste de l’évolution du monde. Les migrations ne datent pas
d’aujourd’hui et la France a enregistré de grands flux migratoires après la
deuxième guerre mondiale et un peu moins durant les trente glorieuses.
Contrairement à ce que l’on nous distille par les médias, le flux migratoire
actuel est d’une importance comparable à cette dernière période, mais de nature
différente, après une accalmie entre les deux.
Il
faut pour cela non pas se référer aux flux migratoires, dont les calculs
relèvent souvent de manipulations qui les rendent peu crédibles, mais à l’évolution
du nombre d’immigrés tout simplement. On voit là combien le public peut être
abusé par les gouvernants et les médias, même dits sérieux comme le Monde qui a
publié un article sur la stagnation de l’immigration. Lorsqu’un sujet a une
connotation politique, la désinformation est toujours au détour du chemin.
Les
statistiques françaises sur l’immigration et plus particulièrement sur les flux
migratoires ne font pas l’objet de sérieux recensements. Les sources sont
multiples et souvent en désaccord, comme le montre Michèle Tribalat dans son
dernier ouvrage. Le monde politique n’exerce aucune pression pour que les
chiffres soient plus crédibles, car personne n’a envie de parler d’un sujet qui
fâche et qui est devenu un cheval de bataille de partis qui ne sont pas dans le
pacte républicain.
Un
examen plus sérieux des informations sur ce sujet montre que le flux d’immigration
des étrangers reste largement positif et que les français (autochtones)
émigrent plus qu’ils ne reviennent de l’étranger, ce qui diminue évidemment le
chiffre global du flux migratoire. La France subit désormais l’immigration sur
laquelle l’Europe lui laisse peu de moyens d’agir. Mais il est intéressant de
comparer notre pays au Royaume-Uni et à l’Allemagne qui s’ouvrent plus que nous
à l’immigration. Le Royaume-Uni a accueilli de nombreux européens dès son
adhésion à l’UE pour finalement voir arriver de nombreux réfugiés politiques. L’Allemagne
est passée par un déficit démographique dont elle vient de sortir et son
activité industrielle et commerciale demande l’arrivée d’une main-d’œuvre qualifiée.
Après l’arrivée des turcs dans le domaine de la construction principalement,
elle se tourne résolument vers la jeunesse européenne.
Ces
deux pays où le chômage est beaucoup plus faible que chez nous ont, ou ont eu,
des raisons économiques de faire une politique « immigrationniste ».
Angela Merkel sait que la poursuite de la puissance allemande passe par la
main-d’œuvre qualifiée et la natalité. Elle vient de donner une nouvelle
feuille de route avec le désendettement du pays (83% du PIB actuellement) (95%
chez nous et on essaie seulement de réduire le déficit), la recherche et l’innovation.
La France est dans une situation bien différente. Le chômage y est élevé, la
croissance y est au plus très faible, la démographie est positive. De plus et c’est
une donnée particulièrement importante, c’est le pays de l’UE (Bulgarie exclue)
qui a le plus grand nombre de musulmans et un flux majoritaire venant du
Maghreb et du sub-saharien.
La France,
plus ou moins désarmée il est vrai tant qu’elle ne dénonce pas les traités
européens, mène une politique destructrice qu’elle justifie par des arguments
humanitaires complètement destructeurs pour son économie. Elle n’a pas besoin
de main-d’œuvre et ne peut justifier un regain de compétitivité par des
immigrés sous-payés en laissant sur le carreau 25% de ses jeunes. La population
immigrée alimente le chômage plus que la population de souche et le fossé se
creuse entre les masses populaires autochtones ou assimilées et une population
immigrée à majorité musulmane. La ghettoïsation s’amplifie, rendant de plus en plus
difficile une assimilation d’une immigration qui, plus que d’autres, veut faire
valoir ses valeurs sociétales différentes.
Nous
assistons à une destruction de la France de plus en plus rapide où l’immigration
n’a plus pour motif le travail mais un accueil rendant la vie plus facile que
dans le pays d’origine. Elle porte principalement une civilisation où la
sécularisation, c’est-à-dire le passage de la religion dans le domaine de l’État,
est impérative. La fécondité bien supérieure de cette population et le maintien
d’un flux migratoire positif de celle-ci ne peut que conduire à une évolution
de notre législation, de nos mœurs et de notre culture par suite de la pression
grandissante qu’elle exercera par le nombre. Les autorités musulmanes prévoient
4000 mosquées en 2015, pour plus de 2000 aujourd’hui, c’est dire l’accélération
dans l’évolution du paysage de nos villes.
La France creuse sa tombe avec l’approbation
des élites
Drapées dans une idéologie humanitaire
D’un multiculturalisme non maîtrisé
Et destructeur !
Claude
Trouvé
Coordonnateur
MPF du Languedoc-Roussillon
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire