Traduction : "Dans l'Est, cela pourrait être la veille du jour de l'an LA PLUS FROIDE jamais enregistrée. Peut-être pourrions-nous nous servir un peu de ce bon vieux réchauffement climatique pour lequel seul notre pays, et pas les autres, était sur le point de payer des MILLIONS DE MILLIONS DE DOLLARS afin de se protéger. Couvrez-vous !".
Il
fait froid en effet aux États-Unis. Depuis quelques jours, l'Amérique du Nord
est frappée par un froid extrême. Outre les fortes chutes de neige (1,5 mètre
en 48 heures), des températures allant de -40 à -50°C ont été enregistrées et
la situation pourrait perdurer encore quelques jours selon les météorologues,
qui ne prévoient pas de remontée des températures pour le moment. C’est du
jamais vu depuis 1993. Au Canada, les bulletins d'avertissement de froid
extrême appellent les populations à la vigilance et à éviter les déplacements.
Bingo !
Macron a eu la réponse du berger à la bergère. La vigueur du battage médiatique
français contre Trump suffit à montrer que celui-ci a visé juste, là où cela
fait mal. En effet une attaque aussi frontale contre le dogme du Réchauffement
Climatique d'origine Anthropique (RCA) ne pouvait pas rester impunie. Pour ne
prendre qu'un exemple dans le concert des pleureuses, le Figaro français se
livra à un réquisitoire en règle, avec dénonciation de la posture
anti-scientifique du Président américain. L’argumentation est basée sur l’utilisation
d’un phénomène météorologique pour en tirer des conclusions climatologiques. Le
plus drôle est que, si cette remarque sur l’utilisation d’un phénomène météorologique
local et limité dans le temps pour en faire un argument de justification du
climato-scepticisme est recevable, c’est justement ce que ne cesse de faire
le gouvernement et surtout la grande majorité des médias à grande audience pour
justifier le réchauffement climatique !
Mais
plus énorme encore est le contre-feu, si chose dire, des incendies en Californie
abondamment montrés avec des commentaires répétés pour prouver que des
incendies en hiver ne pouvaient que provenir du réchauffement climatique, alors
que le froid intense n’a été cité que furtivement et sans aucun commentaire. Peu
de gens, j’en suis sûr, ont noté que l’on ne pouvait pas accuser Trump de confondre
évènement météorologique de température et évènement climatique, et procéder de
manière aussi peu scientifique pour des incendies en période hivernale ayant
valeur climatique, même si cet incendie Thomas déclenché en Californie le 4
décembre est le plus important depuis celui de 1932. Il a ravagé 110.641
hectares, soit davantage que le précédent record établi par l’incendie Cedar en
2003. En 1932 on ne parlait pas du réchauffement climatique, mais aujourd’hui
on lance ce genre de commentaire :
« Ce qui est important, c’est que ces
incendies vont devenir très fréquents, c’est ce que la science nous dit » a
déclaré le gouverneur de l’Etat Jerry Brown lors du sommet de Paris. Or la science dit autre chose affirmant qu’il
n’est pas possible d’établir un lien entre les feux de forêt et le
réchauffement climatique, comme le rappelait le Los Angeles Times dès 2015.
Mais comme il n’y a jamais de fumée sans feu et que, pour la plupart des gens,
c’est parole contre parole, l’argument reste dans les esprits. Si j’insiste sur
la désinformation climatique, c’est qu’il y a là le pire enfumage du siècle où
il suffit que des médias soient payés pour répandre la « bonne »
parole dans un domaine où l’on ne cible que les arguments en faveur de la thèse
officielle au mépris de toute vérité scientifique contrôlée. C’est tout
simplement une arnaque dont le but final est de prendre nos sous en nous persuadant
d’une bonne action.
. La sécheresse en Californie n’est pas un
phénomène nouveau : la période de sécheresse actuelle a des précédents ;
. L’étude
ne trouve aucun effet du changement climatique anthropique et attribue la
récente sécheresse en Californie à des causes naturelles.
Alors que le GIEC n'a même pas pris position, quel autre organisme que la NOAA est-il plus crédible et alimente ces bobards ? Aucun, la désinformation est créée de toutes pièces et on y associe même le gouverneur de la Californie qui, comme par hasard, s’oppose à Trump et s’est fait un plaisir de répondre à l’invitation de Macron pour l’anniversaire de la COP21. C’est dire si ce lien incendies-réchauffement climatique est crédible ! On peut tout-de-même penser que les scientifiques ne peuvent pas affirmer n’importe quoi et se basent sur des constats scientifiques. Les sécheresses sont des catastrophes récurrentes en Amérique du Nord. C’est ainsi qu’il est intéressant de mettre en perspective la sécheresse actuelle en Californie par rapport aux sécheresses affectant de façon récurrente l’Ouest des Etats Unis depuis plusieurs centaines d’années. Une reconstruction dendro-chronologique des périodes de sécheresse en Amérique du Nord sur une période de plus 1000 années révèle l’existence de périodes de « méga sécheresses » (notamment pendant une période de 400 ans entre 900 et 1300) qui ont excédé en intensité et en durée les sécheresses des années postérieures à 1850, comme le montre le graphe ci-dessus :
Il est assez cocasse de noter que l’on accuse le réchauffement climatique de provoquer des incendies en hiver, saison où la température est la plus froide. Quelle pourrait être la cause et le remède à ces incendies répétés ? Un article du National Geographic propose une explication. Stephen Pyn, ancien pompier aujourd’hui historien et professeur à l’Université d’État de l’Arizona défend la thèse que des feux d’intensité relativement faibles mais fréquents et maîtrisés réduiraient le risque des grands incendies catastrophiques. Faute de quoi, il y a accumulation du bois sec, de feuilles et autres matériaux qui rendent les incendies plus graves avec des conséquences dévastatrices. Cette technique était utilisée autrefois par les Amérindiens.
Sarkozy s’était risqué à mettre en doute le lien anthropique avec le réchauffement climatique. Probablement tancé par ses mentors, il avait vite mis fin à ce point de vue. Ceux-ci n’ont pas manqué de faire la leçon à Hollande et Macron qui se sont fait les chantres de cette duperie mondiale. Il a fallu que les mentors de Trump ne soient pas les mêmes pour que celui-ci mette les pieds dans le plat et fasse trembler la thèse officielle et les milliards qui y valsent. La propagande a donc repris de plus belle après ce crime de lèse-majesté. Trump est l’objet de critiques acerbes pour tenter de le ridiculiser, comme si celui-ci avait pris seul cette décision sans qu’il lui soit présenté de solides arguments par des climatologues de renom.
Mais en France nous devons subir cette désinformation promue par l’UE dans le but de la « décarbonisation de la planète », sans réaliser que sans carbone l’humanité périrait faisant de ce slogan une idiotie. Je suis prêt d’ailleurs à prendre le pari que l’Allemagne, l’un des principaux pollueurs européens sur ce sujet et arrivant à un point de rupture dans son plan énergétique, va bientôt mettre une sourdine à cette folie des énergies renouvelables pour elle-même tout en vendant ses éoliennes aux français, peu pollueurs mais qui rêvent de sauver la planète. Mais pour l’instant la doxa règne, et les ignares sont priés de se taire et se font ridiculiser.
Le réchauffement climatique sert à échauffer les esprits
En jouant sur les bons sentiments humanitaires
De peuples qui n’ont pas d’autres moyens
Que d’écouter ce qu’on leur délivre :
Des sornettes en boucle comme
Le petit livre rouge de Mao.
Claude Trouvé
31/12/17
31/12/17
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire