La relance de l’économie est le sujet phare des politiques de l’UMPS. Peu de nuances dans les propositions si ce n’est la protection sociale et une meilleure justice de l’impôt. Sur la première, les socialistes reprennent le vieux discours qui plait toujours sans véritablement les engager sur des objectifs précis. On pourra toujours clamer que l’on a fait quelque chose. L’UMP n’est pas en reste en prônant aussi une réforme fiscale, supposée à l’avance être plus juste. Aucun des deux partis ne souffle mot sur le fait que cela fera ou non rentrer de l’argent dans les caisses de l’état, car pour les deux c’est bien le but d’en trouver. D’ailleurs pour la deuxième année les valeurs des tranches pour le calcul de l’impôt sur le revenu n’ont pas changé ce qui, compte tenu de l’inflation, fait mathématiquement augmenter les rentrées fiscales. Le « je n’augmente pas les impôts » est, comme d’habitude un mensonge.
La réforme fiscale est un chantier de longue haleine et ne doit surtout pas être fait dans la précipitation car un projet mal ficelé peut être catastrophique pour certaines catégories d’imposables. La discussion sur « tout le monde doit-il payer l’impôt ? » est d’ailleurs revenue sur le tapis sans que l’on émette au moins une règle de bon sens à savoir qu’il est inutile de faire payer l’impôt à une personne dont le montant de l’impôt est inférieur ou égal aux frais de recouvrement et de contrôle. Pour ce qui concerne la taxe sociale, nouvelle appellation pour enrubanner une augmentation de la TVA, on sent la manœuvre politique de l’UMP qui veut forcer l’application avant les élections et de la gauche qui la rejette alors que Manuel Valls l’avait proposée aux primaires. La manœuvre est encore de s’arranger pour que la recette supplémentaire de TVA soit supérieure à la diminution des charges sociales, sinon il ne restera rien pour diminuer le déficit des dépenses sociales. Elle est de fait imposée par l'Allemagne qui réclame à la France une "convergence" de la fiscalité. On a beau nous faire croire que c'est notre choix et qu'elle est sociale, nous avons l'obligation de remonter notre taux de TVA... Mais pour la France, la consommation intérieure étant le principal soutien de la croissance, bien malin qui pourra dire si grâce à cela la relance de notre économie sera effective. Le consommateur retrouvera-t-il sur le prix des produits la baisse consentie des charges sociales ? Rien n’est moins sûr.
N’oublions pas que l’enjeu est d’une autre taille. Il faut diminuer la dette publique d’une centaine de milliards pour espérer seulement la maintenir au même niveau et réussir à annuler le déficit du commerce extérieur de 70 milliards voire plus cette année. La réduction des dépenses sociales est souhaitable tant qu’elle ne touche pas à la qualité de la protection sociale et des soins de santé, sinon on rentre dans la régression sociale, ce qui n’est pas un signe… de santé pour le moins. TVA sociale et protectionnisme pratiqués à l’économie ne résoudront pas le défi économique surtout si l’on a ajouté que du côté des dépenses publiques le possible a déjà été fait.
Quand on sait que le remboursement cumulé des intérêts de la dette est du même ordre de grandeur que la dette restante, on voit bien que c’est sur ce point que doit porter la solution. Il est présomptueux de compter uniquement sur une relance de notre économie, objectif louable mais dont le succès n’est ni immédiat, ni programmable, ni facile à obtenir. Il nous faut aussi diminuer le poids des intérêts de la dette. La solution pourrait passer par la transformation de la BCE en fabricant de billets fournissant les états à des taux d’emprunt proche de zéro. L’Allemagne s’y oppose, craignant que l’on se trouve devant la pratique du laxisme des dépenses et que l’on aggrave ainsi la situation globale de la dette de l’UE. Il reste la solution française d’abrogation de la loi de 1973 interdisant à notre Trésor Public de présenter ses effets à notre Banque centrale, malheureusement cette disposition a été reprise dans les traités de Maastricht et de Lisbonne.
On constate donc que la situation est verrouillée et que nous devons subir des taux d’emprunt auprès des banques qui mettront longtemps à diminuer et qui sont pour le moment en pente ascendante tant que nous n’aurons pas montré que nous gérons mieux la récession de 2012 que la légère croissance de 2011. Ce n’est évidemment pas gagné. Décider de notre propre chef de ne pas respecter cette disposition des traités revient ipso facto à sortir de l’UE. Il devient donc évident que la liberté de notre monnaie est la seule solution permettant de se donner les moyens de sortir de l’impasse où nous sommes. Non seulement nous pouvons décider d’abroger la loi de 1973 mais nous disposons du levier de la gestion monétaire permettant de s’adapter au marché concurrentiel d’une part et d’investir dans l’économie, les grands travaux, la recherche, l’enseignement et la formation d’autre part.
Il serait souhaitable que nos grands énarques regardent de plus près ce que la Suède a fait avec sa couronne suédoise plutôt que de s’agripper à l’Allemagne comme la misère au pauvre monde. La pauvreté des ressources que nous pourrons dégager au regard de l’ampleur de l’effort à faire pour relancer notre économie et juguler la dette ne laissent aucun véritable espoir dans les programmes connus actuellement de l’UMPS. La sortie de l’euro pure et simple ou la création d’une monnaie commune, valable pour les échanges commerciaux, et non unique sont les seuls moyens adaptés, même si cela ne peut se faire sans mal.
On patiente souvent longtemps avec un mal de dents
Avant d’aller chez le dentiste, mais un jour il le faut
Et avec un abcès c’est pire !
Claude Trouvé
