Cet article va en
révolter certains d’entre vous et en surprendre beaucoup. Si vous êteallergiques au complotisme, si vous pensez que cette forme de pensée amène à
tout remettre en cause sans contrôle et validation par la doxa ambiante, je
vous conseille d’arrêter là votre lecture. Pour les autres je pense que cela
peut au moins ouvrir un autre prisme de réflexion sur l’actualité. Le 15 avril
a la plus grosse augmentation journalière du nombre de décès depuis que l’on
compte les morts dans les EHPAD avec 1438 décès !
Macron
tergiverse dans le déconfinement après avoir pris des décisions autoritaires de
chef de guerre sur le confinement. Oui c’est très militaire et du style « Action-Rompez »
car en cas de guerre on ne peut pas palabrer longtemps, l’ennemi joue toujours
sur la vitesse d’action et de réaction de l’adversaire. Mais le général se
préoccupe de ses soldats et les pertes humaines doivent être évitées à tout
prix, et le « quoi qu’il en coûte » n’est utilisé qu’après
un terrible débat intérieur du chef entre l’importance du résultat à obtenir et
le coût humain. C’est le débat de l’accoucheur entre sauver la mère ou l’enfant,
tout aussi symbolique du débat cornélien. Insensiblement Macron veut faire
basculer l’opinion publique dans un débat entre la vie humaine et l’économie.
Cela a commencé avec la réforme des retraites et même avant avec les reculs sur
le Code du Travail. Mais désormais l’abandon des traitements pour manque de
moyens médicaux sur les personnes âgées fait partie d’une orientation politique
et non plus seulement du cas de conscience des médecins. C’est devenu une
orientation de pensée et les idées de confinement des vieux jusqu’à ce que mort
s’en suive, comme avertissent les gérontologues, ne font que compléter le
tableau.
Le
couple « argent-personnes utiles » a désormais prise sur celui « santé-solidarité ».
On tue pour faire des économies ou pour permettre de disposer de bras pour l’économie
dont on sait qu’elle est indispensable à la richesse des plus puissants en
mesure alors de déverser des aumônes aux nouveaux serfs. Le coronavirus permet
aux puissants de remettre le couvercle sur ses débats sans fin qui pourraient diminuer
le flux d’argent vers le haut et empêcher de diminuer le flux vers le bas. Désormais
cette pensée d’un capitalisme sans contrainte et mondialiste s’affiche sans
vergogne et s’assoie confortablement sur la démocratie. Macron ne cesse de violer
les articles fondateurs de notre Constitution qui sent beaucoup trop la Révolution,
révolution que l’on veut à tout prix ne pas voir se réveiller. Il faut donc
confiner le plus longtemps possible tous les improductifs. Il faut remettre au
travail ou à l’école tous les autres. Le coronavirus est donc devenu un
outil du pouvoir et des puissants qui le manipulent.
Nous
sommes toujours dans un constat qui n’échappe qu’à ceux qui ne veulent pas
voir. Quand on perçoit que l’homme n’a plus d’importance que comme producteur,
et que le coronavirus permet d’agir dans ce sens il y a une autre réflexion à
avoir. Donc on va continuer par du concret et se demander si cet instrument du
Covid-19 s’est trouvé là par hasard et que le pouvoir l’utilise par opportunisme
ou s’il n’est pas une danse macabre infligée à la population dans une
perspective mondialiste où l’argent est roi. Pourquoi a-t-on le 15 avril des résultats
aussi mauvais en décès/million d’habitants France (256), en Italie (358),
et surtout en Espagne (398), pays que l’UE a du mal à faire se ranger en
file indienne derrière la politique allemande ? Pourquoi l’Allemagne a-t-elle
des résultats en nombre de décès bien meilleurs (43) que ces trois pays
en ayant pris une politique de gestion de l’épidémie sensiblement différente ?
Plus de tests par million d’habitants (15730) ? Oui 3 fois plus que la France
(5114) mais l’Italie (17315) et l’Espagne (12833) ont autant testé que l’Allemagne !
La réponse n’est donc pas évidente en termes d’efficacité mais au-delà des
apparences il faut encore voir quelle population a été testée et quel tri a été
fait.
A l’évidence
la France a mené une politique catastrophique en matière de masques, de moyens
de dépistage, et de produits de décontamination, etc. La lenteur de décision du
confinement, et celle de ne pas laisser les hôpitaux et les médecins utiliser
le traitement du Pr Raoult, puis la brutalité d’un confinement global sont-elles
des erreurs ou des actions assumées ? Le confinement ciblé en Chine sur
une population de seulement 52 millions d’habitants dans un pays de 1,4
milliards, puis l’isolation de Pékin, c’est comme ne confiner que la région
Normandie en France. La Corée du Sud, dont les chiffres ne sont pas contestés,
n’a pas stoppé son économie et déplore seulement 4 décès/million d’habitants.
Aucun enseignement n’a été tiré. Pourquoi ? Pas de moyens de dépistage ?
Mais le test de température frontale est fiable à 70%, on pouvait trouver des
salles et mettre des tentes un peu partout pour le faire. Pas assez de tests frontaux ?
Mais on pouvait en commander en urgence, ce ne sont pas des appareils
difficiles à fabriquer et peu onéreux. Pas assez fiables ? Mais 70% c’est
mieux que rien et puis rien n’empêche d’envoyer à un dépistage plus précis ceux
qui présentent des symptômes.
De
toute évidence on n’a pas souhaité le faire et la solution du confinement
global était autrement plus intéressante et plus simple dans un contexte de
grogne générale. D’ailleurs pourquoi a-t-on affolé les populations ? Parce
que le nombre de morts était affolant ? Alors je vous propose quelques
chiffres de l’INSEE. Au total, toutes causes confondues, le nombre de morts était
de 56477 en mars 2020 et de 54966 en mars 2019 soit 1551 morts de plus ou +2,5%.
Parmi eux le nombre de morts sur ce mois dus au Covid-19 était de 4503.
Ajoutons que pour janvier 2017 l’INSEE nous donne 68.816 morts ! La grippe
normale attaque 40% des gens vaccinés. A-t-on demandé en 2019 des mesures
autoritaires pour la grippe saisonnière dont on dit que le nombre de morts
varie entre 6.000 et 15.000 morts selon l’année ? Alors qu’est-ce qui se
cache derrière ce lancement de panique dans la population française ?
On a
traité d’inconscient le Pr Raoult qui a dit que cette épidémie ne présentait
pas un caractère particulièrement inquiétant. Il a ajouté qu’il avait un
traitement efficace et qu’il ne fallait pas s’affoler mais dépister, trier, et
traiter les symptomatiques le plus tôt possible avec ce médicament sur
prescription médicale. Aujourd’hui cette vision prend de plus en plus de
certitudes de succès, et Macron doit lâcher du lest en faisant semblant de cajoler
cet expert international. Rien ne dit qu’il lâchera quoi que ce soit sur l’application
dans tout le système de santé avant la fin de l’épidémie. Pourtant il n’y a pas
que les pays asiatiques pour servir de preuve à ce qu’a avancé le Pr Raoult,
que l’on accuse pour avoir dit qu’on n’aurait que 10.000 morts parce qu’on
atteint 17.000 aujourd’hui, alors que les chiffres officiels pour lancer la
panique étaient exagérés de plusieurs centaines de milliers de morts.
Il y
a trois petits pays européens, le Danemark qui a fermé ses frontières mais n’a pas
confiné sa population et renvoie les enfants à l’école depuis hier, la Suède qui
ne confine pas et les Pays-Bas qui ont misé sur « l’immunité collective
» et le « confinement intelligent » avec le souci de préserver les
libertés en s’appuyant sur le sens de la responsabilité collective. On compte le
15 avril 54 morts/million au Danemark et 118 en Suède, pays qui n’ont
pas confiné, 182 aux Pays-Bas pour un confinement partiel, pays que l’on
peut comparer à un autre petit pays, la Belgique qui confine comme nous, avec 389
et à la France avec 256. La Suède est d’ailleurs la cible des médias
parce qu’elle est le pays symbole du non-confinement, et les médias français
parlent sans vergogne de « bilan humain alarmant en Suède», sous
prétexte qu’elle a dépassé le millier de morts le 14 avril,, alors que le nombre
de morts par rapport à la population est 2,2 fois moins élevé chez nous !
Evidemment
on ne parle pas de l’Espagne et de la Belgique qui confinent comme nous et ont
respectivement 3,4 et 3,3 fois plus de morts/million d’habitants que la Suède. La
désinformation n’a plus de limites. On présente les chiffres mais avec des
analyses faussées ou on ne communique pas ce qui dérange. Exemple on ne vous
dit pas que dans 22 départements de la métropole, le pourcentage supplémentaire
de décès en mars par rapport à mars dernier est inférieur à 10% et que dans
41 départements français le nombre de décès est inférieur à mars dernier !
Comment alors peut-on justifier un confinement global ? L’indiscipline des
français ? Pourtant Macron vient de féliciter son peuple… après l’avoir
vilipendé. La surcharge des hôpitaux ? Oui mais dans 6 départements
français. Par le manque de masques ? Pourquoi masquer les gens dans les
départements où l’on ne détecte pas des symptomatiques ? Ne ferait-on pas
mieux de concentrer les moyens de dépistage sur les 6 départements les plus
touchés ou même les 28 où le virus s’est bien installé ?
Mais la
désinformation est à multi-visages et on peut aussi parler de la montée en
épingle des rares cas de décès chez les très jeunes, et des personnes de moins
de 65 ans, dites en parfaite santé. Avec 10 cas de ce type en France liés au Covid-19
sur 56.000 décès en mars, on peut alarmer tout un peuple. Or selon l’INSEE
les décès chez les moins de 65 ans ont été supérieurs de 1% chez les femmes et
de 0,3% chez les hommes entre mars 2019 et mars 2020 ! Il n’y a donc
aucune raison de confiner toute une population pour protéger les plus de 65
ans, mais au contraire de dépister et de protéger chez ces personnes plus âgées
et en particulier celles à risques. Les débrancher en respiration artificielle
ou les laisser mourir dans les maisons de retraite et dans les EHPAD, au nom du
manque de moyens et de la primauté donnée au sauvetage des plus jeunes, ne peut
trouver sa justification que dans un eugénisme rampant et jusque-là inavoué. Hier
15 avril on note +514 décès en milieu hospitalier et +924 en EHPAD ! On
vous alerte sur ces chiffres ? La France suit de nouveau la trajectoire de
l’Italie. A ce rythme on va dépasser les 20.000 morts.
Alors
que se cache-t-il derrière tout ça ?
Alors
là on lève le voile. Pour comprendre il faut repartir de la polémique sur le Pr
Raoult dont on dit même qu’il n’est pas totalement équilibré. Macron oui ?
Selon lui il faut attendre les conclusions des tests de validation de Discovery
qui n’avaient pas prévu à l’origine de valider le traitement à l’hydro-chloroquine.
On ne sait toujours pas si c’est vraiment le complexe total du traitement qui
sera testé, ni sur quels âges et à quel stade de la maladie, et la date de
publication des résultats recule sans cesse. Mais c’est beaucoup plus pervers
que cela. On va laisser le virus disparaître pour valider le traitement du Pr
Raoult, et faire dans la foulée la publicité du futur vaccin qui va juguler
toute épidémie de Coronavirus à sa prochaine apparition. Le piège est déjà
tendu pour promouvoir le prochain vaccin vers une utilisation en masse, et permettre
sa diffusion sur la planète avec l’aide de l’OMS par les grands laboratoires
qui vont en faire un énorme profit. Un homme, mondialement connu est derrière
toute la vaccination mondiale, c’est Bill Gates.
C’est
l’homme considéré comme le sauveur de l’humanité, un grand mécène qui paye des
vaccinations de masse dans les pays africains, mais qui veut voir se
généraliser le puçage des populations du monde, et diminuer le réchauffement climatique
provoqué par le CO2 anthropique en réduisant le nombre d’habitants
de la planète. Très impliqué dans la fabrication des vaccins, il a derrière l’écran
de sa Fondation, fait entre autres une campagne en Inde d’éradication de la
polio par une vaccination de masse qui a mal tourné. « Après avoir pris
le contrôle du Conseil Consultatif National (NAB) de l’Inde, il a imposé l’administration
de 50 vaccins contre la polio (au lieu de 5) à chaque enfant avant l’âge de 5
ans. Les médecins indiens accusent la campagne de M. Gates d’être à l’origine
d’une épidémie de polio dévastatrice qui a paralysé 496 000 enfants entre 2000
et 2017. En 2017, le gouvernement indien a mis fin au programme de vaccination
de M. Gates et a expulsé ce dernier et ses acolytes du NAB. » « En
2010, M. Gates s’est engagé à verser 10 milliards de dollars à l’OMS en
promettant de réduire la population, en partie, grâce à de nouveaux vaccins. Un
mois plus tard, M. Gates a déclaré lors d’un entretien avec Ted Talk que les
nouveaux vaccins "pourraient réduire la
population". » Ce
Dr Jekyll et Mr Hyde est un mégalomane que sa puissance financière autorise à promouvoir
la création un Nouvel Ordre Mondial, et à vraiment influer sur les Etats et les
grandes instances internationales. C’est ce monde que nous décrit fort bien
Jacques Attali avec un nombre réduit d’habitants régi par un gouvernement
mondial qui en décide la valeur sur la base de l’intérêt productif des
individus sélectionnés au profit d’une élite mondiale toujours plus puissante.
Cela
nous fait réfléchir sur les raisons des atermoiements de nos gouvernants à autoriser
la généralisation du traitement, expérimenté et peu coûteux, du Pr Raoult, en prétextant
l’obligation de respecter tout le protocole de validation, même dans une
situation d’urgence sanitaire. Début mai le groupe d’études Discovery rendra
ses conclusions. Même si elles sont favorables à ce traitement, on arguera que
le complexe total n’a pas été testé, et d’ici là le nombre de cas contaminés
sera proche de la fin d’épidémie. Le traitement sera alors en sommeil. Arrivera
alors le temps de promettre un vaccin pour la prochaine attaque du virus ou d’un
mutant. C’est un marché mondial qui s’offrira à Big Pharma et Bill Gates
remplira les caisses… de sa Fondation. Le peuple sera sous surveillance jusqu’au
Tour de France fin août où l’explosion populaire de joie du déconfinement
balaiera l’intérêt pour toute autre information. Les médias ne parleront plus que
de ça et Macron espère ainsi que le plus dur pour lui sera passé. Pas si sûr
évidemment ! En attendant on peut dépenser de l’argent pour acheter des drones
afin de repérer les contrevenants au confinement sur les plages désertes. On n’aura
pas assez de masques pour la population, ni de moyens de dépistage pour lever
le confinement de tous. Cela va permettre de contrôler les populations à dé-confiner
en fonction de leur dangerosité ou de leur intérêt pour le pouvoir.
Le
peuple est invité à danser chez lui pour tuer l’ennui, mais il s’agit d’une danse
macabre, où les squelettes des vieux auront laissé leur peau et leur retraite pour
renflouer les caisses de l’Etat. Le peuple va être invité à travailler plus
sans heures supplémentaires en rognant sur ses congés pour une période transitoire
dont la date de fin sera fixée… en fonction des résultats sur l’économie. C’est
ainsi aussi que nous est présenté la date de déconfinement du 11 mai… sous
condition de bon comportement et de façon progressive à ajuster en fonction des
résultats sur la contamination. Combien de temps met le fût du canon pour se
refroidir ? Réponse : Un certain temps. Pendant ce temps justement Bercy
va mijoter une nouvelle façon de taxer les petites économies du peuple, et ouvrir
ses ailes protectrices bordées d’or pour sauver les banques qui ne feront pas
un effort sans contrepartie alors qu’elles ne vont pas bien du tout dans le
contexte actuel de prêt à taux zéro ou négatif. Les grands groupes attendent la
manne de l’Etat, comme les assureurs, et ils peuvent menacer de quitter le
territoire s’ils n’ont pas satisfaction. L’Etat ne peut rien faire d’autre que
les satisfaire, piégé qu’il est par les traités européens garantissant la libre
circulation des hommes, des marchandises et des capitaux.
Une
arnaque macabre s’est abattue sur le monde
Arnaque
qui ne trouve pas de raison valable
Pour
confiner partout les populations
Au
gré de politiques autoritaires
Où la
liberté et la démocratie
Deviennent
des freins
A d’obscurs
desseins
Où l’argent
est roi !
Claude
Trouvé
16/04/15
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire