Y-a-t-il
encore un pilote dans l’avion tant la destination du plan de vol semble tourner
en rond ? Changement de cap en veux-tu en voilà, mesures autoritaires et
demi-mesures, mesures imprécises et contradictoires, passagers mis en cause
pour indiscipline, traînage de pieds pour prendre les bonnes décisions, choix
de caps dans le « en même temps », choix d’écouter le PDG de la
compagnie plutôt que la tour de contrôle, et refus d’aide étrangère puis appel
à l’aide, telles sont les caractéristiques de la démarche de notre pilote de « guerre ».
Un général de division qui perd 2000 hommes en 21 jours tout en reculant devant
l’ennemi a peu de chances de ne pas finir au placard ou pire devant le tribunal
de guerre. Macron, qui se prend pour Clémenceau, rejoue plutôt la plus mauvaise
initiative de Napoléon qui s’est terminée dans la retraite de Russie. Ses
combattants sont épuisés et l’intendance ne suit pas. Il faut vite lui prévoir
un séjour de longue durée à l’île d’Elbe.
J’entends
encore dans les propos échangés sur les réseaux sociaux des expressions comme « Mais
Macron fait tout ce qu’il peut ». Le dommage c’est qu’il peut peu et qu’aujourd’hui
c’est peut-être 500 morts supplémentaires qui vont nous faire dépasser les
2000 morts en 3 semaines. Mais surtout c’est trois semaines de perdues depuis
que le Pr Raoult clame de mettre tout en œuvre pour diagnostiquer, trier, et
traiter à l’hydroxychloroquine. C’est 2000 morts de trop et ce n’est pas fini.
La validation pour permettre la prescription du médicament par les généralistes
n’est pas donnée et la préconisation de prescrire aux personnes le plus en
danger v a encore limiter son utilisation et diminuer d’autant ses chances de
succès qui sont les plus grandes juste après le dépistage. Le dépistage
massif n’est pas une priorité alors que l’Allemagne fait le dépistage de
500.000 personnes par semaine. Le confinement national a une efficacité
beaucoup moins grande que les recommandations du Pr Raoult, mais elle a une efficacité
maximale pour détruire l’économie de ce pays. Les allemands continuent à
travailler et interdisent le rassemblement de plus de 2 personnes, c’est au
moins plus réaliste et tout aussi efficace puisque les contacts avec le virus
sont réduits.
Evidemment
je comprends ceux qui veulent encore croire que leur vote pour Macron était le
bon et que cet homme est intelligent, ce qui n’est d’ailleurs pas synonyme de « savoir
ce qu’on fait ». L’histoire regorge de déclarations de ce genre dans
un processus en cours de dégradation. Gamelin tenait la tête haute devant De
Gaulle en 1939, et on a vu le résultat. Mais si cet homme est intelligent, alors
c’est encore plus grave, car c’est qu’il y a un loup quelque part. Il est
certain que le temps venu, la nation va lui demander des comptes comme elle l’a
fait pour Pétain, l’homme du compromis, de la compromission et du tout en même
temps, voulant céder une demi-France aux allemands pour sauver nos colonies.
Pour qui alors et pour quoi alors notre Président agit ? Sauver des vies ?
Les apparences sont de plus en plus contre lui, mais on ne peut pas exclure qu’il
y a un autre fil directeur de son action, un fil qu’il doit suivre, le fil d’Ariane
menant vers une sortie que le peuple ignore. Nous en reparlerons.
Les chiffres
tombent en vrac dans la communication des journaux des médias, on nous parle de
contaminés, d’hospitalisés, de patients en réanimation, de décès, et cela pour
un nombre de pays variable au gré du choix des chiffres qui frappent l’opinion.
Il a suffi d’un chiffre, celui du décès d’une adolescente de 16 pour occulter tout
le reste de l’information. On est en plein dans l’émotionnel et la peur a soudainement
grandi : « Et il attaque même les enfants ». On n’a
pas encore une véritable étude médicale sur ce cas très exceptionnel pour l’instant
tous pays confondus, mais cette morte a plus d’impact sur l’opinion que les
2000 morts depuis le début de l’épidémie. Devant ce flot d’informations
déversées plus ou moins en vrac, entre des commentaires basés sur des
comparaisons brutales sur le nombre de milliers de tout, et l’aspect émotionnel
de certaines informations, il devient nécessaire de prendre du recul pour juger
de la dangerosité relative en nombre de morts dû au virus dans les différents
pays.
Je
vous propose donc une vision que vous ne trouverez pas dans les articles d’information
sur le sujet. On va s’intéresser simplement aux décès car finalement c’est ce
qui nous intéresse pour nous et nos proches. Les autres informations sont
utiles aux décideurs, et aux professions de santé. Même si on a appris que les morts
dans les maisons de retraites et les EHPAD n’étaient pas comptabilisés ce
chiffre est beaucoup plus fiable que le nombre de contaminés qui dépend entre
autres de l’ampleur du dépistage. Ce dernier point différencie totalement l’Allemagne
et la France, avec des centaines de milliers de dépistage chez nos voisins et
des dizaines de milliers chez nous. Pour se faire une idée de la position de la
France dans l’évolution du taux de mortalité, on va représenter l’évolution à
partir, non pas des chiffres bruts, mais du pourcentage de décès par rapport à
la population du pays. Il est évident alors que 2000 morts en France est
équivalent à 10000 morts aux Etats-Unis. Au passage d’ailleurs si les
Etats-Unis en arrivent à ce chiffre, les médias aux ordres ne manqueront de
fustiger les décisions prises par Trump selon leur credo habituel alors qu’avec
2000 morts nous y sommes relativement
déjà.
Pour mieux juger des différentes
évolutions dans des pays proches ou de même culture, on va dans un premier
temps ne s’intéresser aux décès qu’au moment où l’épidémie se sera installée
dans un pays et où après l’effet de surprise des politiques et du milieu
médical on aura permis de mettre en œuvre l’essentiel des moyens médicaux
disponibles et des politiques de lutte contre la propagation. En effet tous les
pays n’ont pas adopté la même politique de lutte même au sein de l’UE. Le
graphique présenté s’intéresse à l’évolution des décès à partir du moment où le
nombre de décès a atteint le taux d’environ 4 décès par million d’habitants. C’est
ainsi qu’à la date du 27 mars 2020, on ne voit pas apparaître l’Allemagne parce
qu’elle n’a pas encore atteint ce chiffre. Les Etats-Unis n’ont atteint ce taux
que ce jour. Evidemment le jour 0 ne correspond pas à la même date calendaire
pour tous les pays et on aura donc plus ou moins de recul suivant la date où le
taux de 4 décès/1 000 000 aura été atteint. On peut désormais juger de l’évolution
des décès d’une façon relative entre les pays avec ces précautions d’usage.
Le
premier constat est que le pays incontestablement le plus relativement touché
est l’Espagne, loin devant l’Italie et la France. Au 9ème jour après
avoir atteint les 4/1 000 000 décès, l’Espagne en était à 75 décès par
million, l’Italie à plus de 40 et la France à 30. Les évolutions ne se ressemblent
pas avec pourtant des politiques de confinement assez identiques même si celle
de l’Italie est plus drastique que la nôtre. Si l’on se compare au Royaume-Uni,
on constate que sur les 4 premiers jours suivant l’atteinte du niveau de décès
de 4 par million, ce pays fait nettement mieux que la France malgré un début de
confinement très tardif. On peut en tirer une première conclusion, la dureté du
confinement ne semble pas le paramètre le plus important pour retarder la
propagation comme on l’affirme au gouvernement. L’affirmation de cette
nécessité par les milieux hospitaliers est néanmoins très compréhensible car ils
tremblent devant la perspective d’être débordés et d’être obligés de laisser volontairement
mourir des malades âgés faute de moyens disponibles de réanimation.
Les facteurs les plus
important sont la qualité et la quantité de services de santé disponibles. Or l’équipement
humain et matériel est très différent entre l’Espagne, la France et l’Italie. On
sait que l’Italie a fait appel à la Chine, à la Russie, à Cuba et au Venezuela
pour combler ses insuffisances en hommes et en matériel. Il n’est que de
regarder le nombre de lits disponibles par millier d’habitants. Au 9ème
jour après l’atteinte du pourcentage de 4 décès/million, il est lié aux
différences des taux de mortalité dans ces trois pays. Si l’on y ajoute la Corée
du Sud, on obtient ce graphique particulièrement parlant. C’est bien en dernier
ressort les services hospitaliers qui détiennent la clé du nombre de décès. La
politique de confinement est là pour ralentir le flux d’arrivée, mais la Corée
du Sud avec un service hospitalier mieux gréé en personnels et en équipements,
on obtient d’excellents résultats sans utilisation du confinement. On peut
ajouter que la Corée du Sud contrairement aux trois pays européens a pratiqué
une intense politique de dépistage et de tri des contaminés, en triant les malades
à hospitaliser et en renvoyant les autres chez eux avec ou sans traitement. La
vie économique du pays a été perturbée à minima.
Pour
pouvoir déjà avoir une idée sur un nombre de pays plus important, on peut
descendre le moment où on suit l’évolution des décès d’un pays à 1,3-1,4 décès
par million au lieu de 4. C’est la représentation ci-contre de 6 pays sur 6 jours
avec une information de départ s’étalant du 2 mars pour l’Italie au 22 mars
pour les Etats-Unis. C’est ce que représente ce graphique. On voit que la
situation de l’Espagne est catastrophique dès le départ de l’épidémie. Au bout
du 6ème jour on trouve dans l’ordre décroisant l’Espagne, Italie,
Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Allemagne. Mis à part les Etats-Unis, les plus
mauvais résultats sont dans les pays ayant pris tôt la décision du confinement
et les meilleurs au Royaume-Uni et surtout en Allemagne. Le résultat des
Etats-Unis sera à regarder de près dans les prochains jours.
En
conclusion ces deux graphiques ne donnent aucune efficacité réelle au confinement
généralisé, confinement d’ailleurs finalement avec beaucoup de trous
volontaires ou non. Les ARS demandent désormais de regrouper les enfants dans
les lieux d’accueil sous peine de sanctions budgétaires ! Cela vient sans
doute du fait que les enfants sont résistants au coronavirus, et d’un autre
côté on ne va plus mettre en réanimation les personnes de plus de 75 ans. De
toute évidence la France n’a pas mis en œuvre la solution la plus efficace qui
apparaît nettement être celle de la Corée du Sud et de l’Allemagne. Elle
a pris par conviction et par manque de moyens la solution des pays pauvres,
celle de l’Espagne, de l’Italie. Cette dernière fait d’ailleurs appel à la
Russie, à la Chine, à Cuba et au Venezuela. Evidemment la Russie a un intérêt à
cajoler l’Italie puisque son gazoduc en cours de construction en Turquie aura
son terminal en Italie. Mais le geste chinois n’est pas que désintéressé car l’Italie
pourrait être le premier pays du G7 à rejoindre les nouvelles routes de la soie
chinoise.
Une équipe de 104
médecins et spécialistes russes est arrivée le 26 mars à Bergame en Italie,
pour prêter main-forte dans la lutte contre l’épidémie de coronavirus. Quatre
groupes spéciaux sont formés, qui vont œuvrer dans un hôpital de campagne.
#Italie
#Russie #covid19
L’Italie
a compris que la solidarité européenne n’existait pas pendant
que la France fait finalement appel à la Chine tout en demandant la
mutualisation de la dette par les coronabonds et se voit déboutée par l’Allemagne.
Elle s’avère incapable de mettre à disposition des soignants les protections
nécessaires et les matériels de dépistage et de réanimation en nombre suffisant.
Pour pallier ses insuffisances de son système de santé en essayant de lisser le
flux de patients pour soulager les hôpitaux, elle se voit contrainte à choisir
les plus mauvaises solutions. Elle bloque son économie et refuse la généralisation
de l’obligation de prescrire le seul médicament efficace à disposition aujourd’hui,
la chloroquine, augmentant ainsi le nombre de morts et le temps de séjour des
malades hospitalisés donc le nombre de lits disponibles. C’est un point de PIB de
plus dans le déficit français qui est déjà évoqué, soit plus de 200 milliards qui
vont s’envoler, correspondant à 60% des ressources annuelles du budget de l’Etat.
Le virus disparaîtra jusqu’à ce qu’il réapparaisse comme dans toutes les
épidémies mais l’économie française n’est pas près de s’en remettre ni l’UE.
Le « en
même temps » de Macron et ses tergiversations
Conduit
notre pays vers une catastrophe économique
Dont
les effets à moyen terme seront destructeurs,
Non seulement
de plus de gens que le virus
Par
l’effet de la mise à l’arrêt du pays,
Mais
ouvrira une nouvelle raison
De
ponctionner les français
Par
un autoritarisme
Tueur
des libertés.
Claude
Trouvé
28/03/20
