Le gouvernement pavoise et France-Info ne
se prive pas de montrer l’Allemagne au bord de la récession, l’Italie qui en
sort à peine et le Royaume-Uni déjà puni de ses velléités de sortie. Il ajoute
à cela que le taux de chômage au 2ème trimestre 2019 est tombé à
8,3% alors qu’il était à 8,4% il y a un an. C’est en tout cas le message que le
gouvernement veut faire passer dans le peuple et lui laisser l’impression que
tout va pour le mieux et qu’il faut continuer dans la voie de l’austérité qui
s’avère « payante ». Qu’en est-il réellement ?
Pour ce qui est du chômage, il faut redire que le taux est le résultat d’une
enquête aux mains de l’INSEE. En revanche le nombre de demandeurs d’emploi est
un nombre calculé et mis en avant pour la catégorie A. En dehors du fait que
des glissements sont possibles d’une catégorie à l’autre, le chiffre de
l’ensemble des catégories est moins sujet à caution, mis à part le fait des
campagnes d’épuration du fichier pour des raisons plus ou moins valables.
Alors prenons les dernières
informations d’Eurostat publiées le 16 août 2019 sur la croissance. Le graphique
ci-dessus peut être complété par la croissance d’autres pays et par une croissance
trimestrielle moyenne sur une année glissante. Les résultats sont beaucoup
moins flatteurs puisque la France n’arrive qu’en 3ème position pour
la croissance du 2ème trimestre 2019 derrière la Roumanie et la
Lituanie, et en 7ème position pour la croissance sur un an sur les
12 entités représentées. Elle est à égalité avec l’Autriche et devancée par la
Lituanie, la Roumanie, les Pays-Bas, l’Espagne et la Suède, mais, à égalité
avec l’UE, elle fait mieux que la Zone euro. Le satisfecit vient de la
progression du 2ème trimestre qui permet de faire mieux que l’UE et
la Zone euro. La zone euro est pénalisée par la contre-performance allemande
qui se confirme avec une croissance annuelle pratiquement nulle et une
décroissance au 2ème trimestre 2019. La stagnation de l’Italie est
cependant largement compensée par la croissance espagnole que le gouvernement a
omis de citer dans sa propagande. Pour l’UE la décroissance marquée du 2ème
trimestre 2019, qui laisse néanmoins une croissance annuelle positive presque
égale à la France, est à prendre avec précaution. En effet la Livre a chuté de
4% entre le 1er avril et le 30 juin 2019 et le coefficient de change
de conversion du PIB de Livre en euros ne reflète pas forcément la réalité de
l’évolution du PIB.
La variation du PIB est une chose mais
l’enrichissement d’une nation est mieux représenté par le PIB/habitant. Le
graphique ci-contre représente le PIB/habitant pour les deux mêmes variations
du PIB, sur le 2ème trimestre 2019 et sur la variation trimestrielle
moyenne sur un an glissant s’arrêtant aux 1ers trimestres 2018 et 2019 inclus.
Le constat est beaucoup moins satisfaisant que précédemment. Sur un an la
France arrive 6ème/12 avec un résultat de 90% inférieur à celui des
Pays-Bas et de 30% à 45% inférieur à la Suède, l’Espagne, l’Autriche et la Suède
et en 7ème position pour le 2ème trimestre 2019 derrière
la Lituanie. On doit cependant noter que le résultat de la France est 3 fois
supérieur à l’Allemagne sur un an avec un gain de 104 euros et 37 pour
l’Allemagne. On note, qu’en dehors de la contre-performance du 2ème
trimestre 2019, le Royaume-Uni avait réalisé une performance proche de la
France entre les années glissantes 2018 et 2019. Ceci vient nuancer le jugement
porté par le gouvernement français qui souhaite le malheur à ce pays pour sa
décision du Brexit. La performance de l’Espagne est spectaculaire et méritera
que l’on essaie d’en comprendre les raisons. Après cette analyse de la
croissance française on doit nuancer le cocorico français qui est dû en grande
partie à l’échec allemand, échec qui ne sera pas sans conséquence sur la future
croissance française.
Le second cocorico du gouvernement
français s’est porté sur le bon score du chômage au 2ème trimestre
2019 avec 8,3%. Cette fois le cocorico ressemble plutôt à un couac de la
politique gouvernementale française donc de Macron. Si en effet le chômage
diminue en pourcentage si l’on représente la diminution des chômeurs au 2ème
trimestre 2019 et sur la période du quinquennat des 2 ans précédents, on
obtient des pourcentages de variation fort désobligeants pour notre pays. La
France se place comme le 3ème plus mauvais élève derrière la Suède
et le Luxembourg pour les deux ans écoulés. La bonne performance du 2ème trimestre ne la
place qu’en 7ème position des meilleures performances à égalité avec
l’Allemagne et derrière la Croatie, le Danemark, les Etats-Unis, la Lituanie,
les Pays-Bas et la Slovénie, ne peut effacer pour l’instant la mauvaise
performance annuelle. En revanche celle de l’Allemagne est remarquable dans un
climat de croissance très faible voire négative. Si la diminution des chômeurs
français est un peu plus importante que celle de la Zone euro au 2ème
trimestre, la diminution annuelle est 60% inférieure. On ne peut pas dire
que la France a joué à fond jusqu’à présent une politique de diminution du chômage
car elle n’a même pas profité pleinement de la baisse générale depuis 2 ans.
La croissance s’obtient
de trois manières, le solde positif du commerce extérieur lié à
la compétitivité et à la monnaie, la diminution des dépenses de
l’administration publique, l’augmentation de la dette. La politique de distribution
d’argent de Monopoly par les banques centrales des grandes entités financières,
BCE, Fed, Banques d’Angleterre et du Japon, poussent les chefs d’Etat à développer
une politique d’aide à l’économie sans agir vraiment sur les dépenses de
fonctionnement. Nous allons regarder le lien entre la dette et la croissance
dans les pays européens. D’abord il faut noter que la dette française figure en
6ème place sur ce graphique mais loin derrière la Grèce, Chypre,
Italie, Belgique, et Portugal qui ont passé la barre des 100% du PIB. Mais la barre
des 60% imposée par les traités est dépassée par plus de la moitié des pays
représentés ici. La France dépasse nettement la Zone euro et l’UE, ce qui
montre que sa politique est orientée vers la dépense publique de longue date.
Les dettes les plus basses sont celles des pays du Nord et de l’Est qui sont
pour la plupart des pays non-contributeurs au budget de l’UE, donc
subventionnés par les autres.
Comme pour le PIB l’important est la
charge de la dette qui pèse potentiellement sur les habitants du pays. On
constate alors que la situation de la France est cette fois l’une des plus
mauvaises avec sa 4ème place sur l’endettement par habitant et une
dette de 35246 euros par habitant. C’est plus de 10000 euros de plus que pour
un Allemand et plus de 2 ans de salaire au SMIC. On notera que le fardeau est
plus lourd que pour un Grec et même un Portugais mais aussi pour la moyenne des
habitants de la zone euro. On constate de nouveau que le fardeau le plus léger
est celui des pays du Nord et de l’Est hormis le Portugal et Malte. En ce qui
concerne le Royaume-Uni, il faut là encore tenir compte des dévaluations
successives depuis 2016. A titre d’illustration il est bon de noter que la
variation annuelle glissante précédant le 1er trimestre 2019 est
donnée plus haut pour 104 euros. Ce qui veut dire qu’à ce train-là il faudra 3
siècles et demi à nos descendants pour éponger la dette française.
Qu’en est-il de la variation de la dette
publique ? Le graphique ci-contre montre que les variations sont très
importantes et contrastées pour le 2ème trimestre 2019. 19 entités
montrent une augmentation de la dette et 7 une diminution. La France n’échappe
pas à une augmentation proche de 2% mais elle tient la 8ème place
dans l’ampleur de l’augmentation trimestrielle sur un an glissant et la 10ème
sur le 2ème trimestre 2019. L’augmentation de sa dette de 43,6 milliards
au 1er trimestre et de 62,8 milliards sur l’année glissante. Cet
emballement sur le 1er trimestre est peut-être conjoncturel mais le Président
de la Cour des Comptes a donné un signal d’alarme sur l’augmentation de la
dette, en précisant que si les conditions d’emprunt sont favorables, il ne
voyait pas dans quels investissements ces emprunts se concrétisaient. Autrement
dit l’Etat dépense essentiellement pour les dépenses de fonctionnement.
Il est également
nécessaire de regarder l’évolution de la dette/habitant en euros car en cas de
malheur, c’est bien eux qui devront ouvrir leur
porte-monnaie. Cette vision de la dette est beaucoup moins favorable à la
France qui apparait en 5ème position dans les dettes/habitant les
plus lourdes, derrière Chypre, Royaume-Uni, Grèce et Irlande, et en 5ème
position aussi pour l’augmentation de la dette au 1er trimestre
2019.Mis à part l’Irlande on note que les pays du Sud sont les plus endettés.
Ceci confirme le transfert de richesses opéré par la politique européenne vers
les pays de l’Est et du Nord. L’endettement du citoyen français est environ le
double de la moyenne des habitants de l’UE et de la Zone euro.
A ce point de l’étude on
peut comparer la variation annuelle du PIB/habitant et de la dette/habitant sur
l’année glissante jusqu’au 1er trimestre 2019, car la dette pour le
2ème trimestre n’est pas encore publiée. La gain annuel/habitant de
PIB en volume est 638 euros, l’endettement/habitant est de 938 euros, soit une
perte de richesse nationale de 200 euros ou encore 31%. Autrement dit un français
s’endette de 13 euros pour voir le PIB augmenter de 10 euros. On découvre
ainsi toute la perversité du Système mondialiste dans lequel nous sommes piégés
dans l’UE. Il s’agit d’une immense pompe à fric où l’on fait vivre le peuple à
crédit pour permettre un dépouillement qui profite à ceux qui manipulent le
Système. En fait le français travaille à perte pour alimenter un énorme marché
spéculatif. Evidemment tout ceci aura une fin mais elle s’avèrera tragique et
tant que le français sera solvable il paiera de la dette au moment du krach
terminal. On voit bien que le chômage n’est pas un souci majeur en dehors de la
nécessité d’en faire un outil médiatique pour calmer les craintes des citoyens.
Le véritable enjeu est la croissance à tout prix, car les gains de productivité
ne sont pas à la hauteur des ambitions de croissance des grands lobbies. La
politique d’austérité appliquée aux consommateurs n’a d’intérêt, non pas pour
diminuer la dette, mais pour dépenser plus dans des transferts d’argent du
peuple vers le monde productif à grande échelle, monde qui n’a pas des yeux
énamourés pour la France mais pour le profit, et qui est prêt à licencier et à
délocaliser à tour de bras, en camouflant ses profits dans des sociétés écran
aboutissant aux paradis fiscaux.
En janvier 2019 le PIB
annuel en volume, donc hors inflation, de la France était milliards d’euros.
Un an avant en janvier 2018 il était de 2185 milliards soit une augmentation de
31 milliards. La dette en janvier 2018 était de 1939 milliards et de 2020 en
janvier 2019, soit une augmentation de 81 milliards. Autrement dit en un an
la France s’est appauvrie de 50 milliards. Les 40 milliards du CICE en
font-ils partie, si oui, le résultat est négatif de 10 milliards ? Si l’on
compte en plus les 10 milliards alloués aux revendications des gilets jaunes,
on retrouve les 50 milliards de dette supplémentaires. Ce n’est pas grâce au
commerce extérieur que ‘notre PIB augmente puisque le solde de juin est de -5,3
milliards, après un mois de mai à -3,3 milliards d’euros et qui pourrait
conduire à un solde négatif d’une cinquante de milliards sur l’année 2019.
La France ne survit qu’à
crédit sans investir
Et vend de plus son
patrimoine national
Malgré une austérité à la
Grecque.
C’est un bateau ivre d’emprunt
Qui oblitère son indépendance
En la livrant aux banquier
Et à une UE de lobbies !
Claude Trouvé
18/08/19
