Dettes, niveau de vie et retraites face à la réalité

Les efforts faits par le Premier Ministre pour dire que Macron ne fait qu’appliquer son programme tournent au ridicule. Macron, depuis sa compagne électorale ,ne fait que servir de larbin à l’UE, d’ailleurs il n’avait pas parlé du recul de l’âge de la retraite ou de « l’âge pivot ». Tout cela devait venir après, l’important était d’enfumer les français, en parlant d’universalité et d’équité, pour être élu grâce à un battage médiatique sans précédent. Les buts réels restent niés à savoir la diminution des retraites dans un système de solidarité et l’orientation vers la capitalisation. Ce n’est pas par hasard que le président du groupe mondial occulte Bilderberg, celui qui promeut les chefs aux positions clés et distille les grandes orientations futures souhaitées par les classes dirigeantes, est le partron du grand assureur AXA, et que Jean-Paul Delevoye, en charge du dossier retraites, émargeait dans les assurances. Vu le manque d’informations honnêtement confiées aux médias pour donner une image réelle de la situation de la France et de son peuple, la vision du passé, et du présent se limite au seul ressenti de chacun. L’avenir est ainsi masqué le plus possible pour laisser toute latitude aux gouvernants sans risquer d’être pris au piège de leurs promesses. Ce manque de vision dans le temps crée une situation d’angoisse, d’insécurité et de défiance envers les représentants du peuple et envers ses gouvernants. Si l’on ajoute à cela une culture du catastrophisme sur le climat, les ressources naturelles, et l’énergie, médiatisée à outrance pour démontrer que  seuls des politiques mondialistes aux mains des lobbies et des puissances de l’argent peuvent résoudre, le peuple finit par se méfier de tout, ne croit plus qu’en lui-même, et perd tous ses repères. Il se vautre dans un avenir en noir qui atteint même la jeunesse et la procréation. Alors qu’en est-il vraiment sur notre niveau de vie par rapport au siècle dernier ? C’est mieux ou pire ? Dans l’absolu ou relativement aux autres pays proches ou « amis » ?

Quid de notre pouvoir d’achat ?

Comparatif sur 12 pays.

Alors les comptoirs des cafés et les réseaux sociaux deviennent une source d’informations, qui à défaut d’être plus fiables, ont le mérite de générer des débats contradictoires qui ont le mérite de s’affranchir des discours de la pensée unique et des médias aux ordres. Je vais commencer par aborder cette discussion des étals de marché sur le niveau de vie dont chacun s’accorde à dire qu’il ne cesse de baisser en voyant les prix qui montent et pour certains la difficulté croissante à finir le mois sans entrer dans le rouge. Il est vrai que le français aime toujours se plaindre, mais qu’en est-il réellement ? Les informations fournies périodiquement sur le prix de la baguette de pain, hier et aujourd’hui n’amènent pas de véritable éclaircissement car le prix du pain représente très peu dans le budget total d’un ménage, et il faut tenir compte de l’inflation. C’est donc vers des chiffres plus globaux et corrigés de l’inflation qu’il faut se tourner.

Le meilleur indicateur est le revenu disponible des ménages. Le revenu disponible d'un ménage comprend les revenus d'activité, les revenus du patrimoine, les transferts en provenance d'autres ménages et les prestations sociales (y compris les pensions de retraite et les indemnités de chômage), nets des impôts directs. Quatre impôts directs sont généralement pris en compte : l'impôt sur le revenu, la taxe d'habitation et les contributions sociales généralisées (CSG) et contribution à la réduction de la dette. Cette définition de l’INSEE reste valable dans son principe pour tous les pays de l’OCDE. Pour pouvoir se faire une idée sur la situation française dans le temps et dans l’espace, il faut utiliser le revenu disponible des ménages/habitant, un historique sur une longue durée et les informations sur d’autres pays importants ou proches de nous. La base de données de l’OCDE nous fournit ces informations. Mais il reste une opération à faire pour pouvoir comparer  le pouvoir d’achat d’hier et d’aujourd’hui , c’est de tenir compte de l’inflation. 

Le graphique ci-contre tient compte de cette correction et donne des recettes disponibles des ménages par habitant en pouvoir d’achat exprimé en $ de 1995 pour 12 pays sur la période 1995 à 2017, voire 2018 pour certains selon les informations de la base de données. Ce graphique comparatif sur 12 pays n’est pas vraiment publié dans les médias ni commenté à nos concitoyens, car il n’est pas directement disponible par simple lecture de la base de données de l’OCDE. Il faut faire le calcul déductif avec les historiques de l’inflation pour chaque pays. La première chose à retenir c’est que les pouvoirs d’achat des 12 pays représentés sur la période 1995-2000 évoluaient en gros d’une façon parallèle. Il n’en est plus de même sur la période 1999-2016 après l’introduction de l’euro où les évolutions des pouvoirs d’achat divergent alors nettement avec la meilleure place pour la Suisse et la dernière à la Grèce confrontée à une décroissance importante de son pouvoir d’achat jusqu’en 2013. En 2016 3 pays se détachent en tête derrière la Suisse soit dans l’ordre décroissant : Etats-Unis, Luxembourg et Allemagne. Les Etats-Unis, comme la Suisse, sont hors UE. Le second est un paradis fiscal. L’Allemagne en quatrième position sur l’ensemble confirme bien qu’elle est en fait une grande gagnante de la création de l’UE en 1996. Dans l’ordre décroissant on trouve ensuite 4 pays : Suède, France, Belgique et Royaume-Uni. Ces 4 pays de l’UE ont deux représentants de la monnaie nationale, Suède et Royaume-Uni, et deux représentants de l’euro. Ceci montre clairement que l’euro ne fait pas mieux et qu’il n’a pas permis de rattraper les Etats-Unis. La France en sixième position sur 12 gagne une place et passe devant la Belgique. Les recettes des ménages du Royaume-Uni n’évoluent plus depuis 2002. Les 4 derniers pays, Italie, Irlande, Espagne et Grèce se divisent entre les trois premiers à faible montée du pouvoir d’achat, et la Grèce pour qui l’introduction de l’euro a été catastrophique après la crise de 2008.

Si la Suisse dépasse d’ailleurs les Etats-Unis, si l’Allemagne et le Luxembourg dominent les autres pays européens, la France dépasse tous les pays du sud de la zone euro. Cette représentation des évolutions du pouvoir d’achat permet d’illustrer plus précisément la période de l’introduction de l’euro entre 1999 et 2016 et de juger de son impact sur le pouvoir d’achat par les graphiques suivants. Ainsi l’Allemagne qui talonnait la Suisse passe nettement derrière elle malgré l’UE créée depuis 1996, date du traité de Maastricht et plus particulièrement depuis l’introduction de l’euro en 2000. Les revenus disponibles des ménages représentent leur pouvoir d’achat. Mais la comparaison dans le temps doit se faire en parité de pouvoir d’achat ( ppa ) pris ici en 1995, soit hors inflation. En moyenne les ménages des 12 pays ont multiplié leur pouvoir d’achat de 36,5% dans cette période. Mais le résultat inverse est visible pour la Grèce qui a perdu 15,8%, de son pouvoir d’achat. Le résultat est bien maigre pour l’Italie avec un pouvoir d’achat amélioré de 6,8%, soit 5 fois moins que les Etats-Unis et elle a peu bénéficié de son passage dans l’euro. Ces deux pays Grèce et Italie, ont donc été exploités par l’euromark et la France. Le Royaume-Uni a vu son pouvoir d’achat augmenter de 35% comme les Etats-Unis. On peut y voir là une raison au Brexit plébiscité par la majorité des britanniques.

Les grands gagnants sont finalement la Suisse et la Suède. Ils montrent que le fait de disposer d’une monnaie nationale et de faire partie ou non de l’UE n’est pas un handicap mais peut être une chance et faire mieux que la France et l’Allemagne. On peut néanmoins être surpris par la performance de la France qui a comblé une partie de son retard sur l’Allemagne depuis 1996 pour ce qui est le pouvoir d’achat des ménages. Cela bat en brèche le sentiment très répandu comme quoi le pouvoir d’achat ne cesse de diminuer. Non le pouvoir d’achat des ménages français a augmenté de 50% (inflation déduite) entre 1995 et 2016 soit 21 ans sur un rythme moyen de près de 2% par an ! 

Le résultat peut surprendre si l’on en croit le ressenti de la population des milieux modestes en particulier. La première question à se poser est le résultat obtenu est-il valable et représentatif ? Si l’on en croit les chiffres officiels publiés par l’OCDE, le calcul est valable. Certains ont tendance à mettre en doute la valeur de l’inflation. C’est évidemment un point faible mais vu la hauteur des variations publiées, il est difficile d’admettre que cela peut changer radicalement le sens de la variation du pouvoir d’achat. La deuxième réponse à cette interrogation c’est que nos besoins « vitaux » ont peut-être évolué dans le sens du consommer toujours plus. Qui peut se passer de son smartphone désormais ? Ne va-t-on pas vers une société de loisir et de surconsommation ? Nous en reparlerons en examinant les dépenses des ménages. Le troisième commentaire qui vient à l’esprit est de se demander d’où vient cette augmentation des revenus dans un pays ultra-protecteur et dont on (l’UE) dit que les retraités sont trop bien pensionnés. SI les ménages français ont si bien profité, et mieux que 9 autres pays, en est-il de même pour l’Etat ? Enfin si les français pensent que leurs revenus sont insuffisants ont-ils massivement recours à l’emprunt comme le fait l’Etat pour combler son déficit public.

A ce stade on ne peut donc que constater sans pouvoir tirer d’autre conclusion que les ménages français font partie du trio de tête des pays européens en variation positive du pouvoir d’achat même si elle n’a pas atteint le pouvoir d’achat de la Suisse, de la Suède, des Etats-Unis et de l’Allemagne. Sur un plan plus géopolitique on voit que l’Allemagne et la France ont enrichi leurs ménages au détriment des pays du sud de l’Europe d’une part, et d’autre part que les pays de l’euro ne font pas mieux que les Etats-Unis ce qui vient percuter le slogan de l’UE qui protège ou celui l’UE permet de lutter contre les grands pays, Chine et Etats-Unis. Elle montre aussi que la monnaie unique euro a creusé les disparités de pouvoir d’achat au lieu de les rapprocher, ce qui était implicitement le but de l’euro. 

C’est vers cette extension de l’étude que nous allons aller en parlant, dépenses et dettes des ménages et déficits publics, pour terminer par les retraites et la démographie dans une étude relative sur ces 12 pays dont les Etats-Unis qui servent de point de référence, les valeurs étant exprimées en dollars. Cet article a déjà permis de faire le distinguo entre le ressenti des français et la réalité de leurs revenus, et de montrer que la France sur ce point s’est relativement bien comportée comparativement aux 11 autres pays durant les 20 dernières années. Mais chez les gens aux modestes revenus le ressenti tient  aussi compte de la répartition des revenus entre riches et pauvres qui fait partie de la mobilisation Gilets Jaunes. Alors la France fait-elle mieux que ses voisins ? La question reste entière car son avenir en dépend. Cet article doit nous aider à y voir plus clair.

Il en est du pouvoir d’achat comme de la température

Le ressenti ne sera jamais calqué sur la mesure

Et il en est de même de l’argent du jeune

Plus il en demande plus il consomme

Et ses poches sont toujours vides.

Claude Trouvé
31/12/19